Simbolo

Instituto “Escuela Nal. de Bellas Artes” (asimilado a Facultad)
SEMINARIO 1 / 2006
PREFACIO
Este libro nació de un texto de Borges. De la risa que sacude, al leerlo, todo lo familiar al pensamiento -
al nuestro: al que tiene nuestra edad y nuestra geografía-, trastornando todas las superficies ordenadas
y todos los planos que ajustan la abundancia de seres, provocando una larga vacilación einquietud en
nuestra práctica milenaria de lo Mismo y lo Otro. Este texto cita "cierta enciclopedia china" donde está
escrito que "los animales se dividen en o) pertenecientes al Emperador, b) embalsamados, c)
amaestrados, d) lechones, e) sirenas, f) fabulosos, g) perros sueltos, h) incluidos en esta clasificación, i)
que se agitan como locos, j) innumerables, k) dibujados con un pincelfinísimo de pelo de camello, l)
etcétera, m) que acaban de romper el jarrón, n) que de lejos parecen moscas”
1
.
En el asombro de esta taxonomía, lo que se ve de golpe, lo que, por medio del apólogo, se nos muestra
como encanto exótico de otro pensamiento, es el límite del nuestro: la imposibilidad de pensar esto.
Así, pues, ¿qué es imposible pensar y de qué imposibilidad se trata? Es posible darun sentido preciso y
un contenido asignable a cada una de estas singulares rúbricas; es verdad que algunas de ellas
comprenden seres fantásticos -animales fabulosos o sirenas-, pero justo al darles un lugar aparte, la
enciclopedia china localiza sus poderes de contagio; distingue con todo cuidado entre los animales reales
(que se agitan como locos o que acaban de romper el jarrón) y los quesólo tienen su sitio en lo
imaginario. Se conjuran las mezclas peligrosas, los blasones y las fábulas vuelven a su alto lugar; nada
de inconcebible anfibia, nada de alas con zarpas, nada de inmunda piel escamosa, nada de estos rostros
polimorfos y demoníacos, nada de aliento en flamas. Aquí la monstruosidad no altera ningún cuerpo
real, en rada modifica el bestiario de la imaginación; no seesconde en la profundidad de ningún poder
extraño. Ni siquiera estaría presente en esta clasificación si no se deslizara en todo espacio vacío, en
todo intersticio blanco que separa unos seres de otros. No son los animales "fabulosos" los que son
imposibles, ya que están designados como tales, sino la escasa dístancia en que
están yuxtapuestos a los perros sueltos o a aquellos que de lejos parecenmoscas. Lo que viola cualquier
imaginación, cualquier pensamiento posible, es simplemente la serie alfabética (a, b, c, d ) que liga con
todas las demás a cada una de estas categorías.
Por lo demás, no se trata de la extravagancia de los encuentros insólitos. Sabemos lo que hay de
desconcertante en la proximidad de los extremos o, sencillamente, en la cercanía súbita de cosas sin
relación;ya la enumeración que las hace entrechocar posee por sí misma un poder de encantamiento:
"Ya no estoy en ayuno -dice Eustenes-. Por ello se encontrarán con toda seguridad hoy, en mi saliva:
Aspides, Amfisbenas, Anerudutes, Abedesimones, Amobates, Apinaos, Alatrabanes, Aractes, Asteriones,
Alcarates, Arges, Arasias, Ascalabes, Atelabes, Ascalabotes, Aemorroides, ...". Pero todos estos gusanosy serpientes, todos estos seres de podredumbre y viscosidad hormigueante, como las sílabas que los
nombran, en la saliva de Eustenes, tienen allí su lugar común, como sobre la mesa de disección el
paraguas y la máquina de coser, si la extrañeza de su encuentro se hace evdente es sobre el fondo de
ese y, de ese en, de ese sobre, cuya solidez y evidencia garantizan la posibilidad de unayuxtaposición.
Es, desde luego, muy improbable que las hemorroides, las arañas y los amabates vengan a mezclarse
un día bajo los dientes de Eustenes, pero, después de todo, en esta boca acogedora y voraz
encontrarían buen lugar de habitación y el palacio de su coexistencia.
La monstruosidad que Borges nace circular por su enumeración consiste, por el contrario, en que el
espacio común del...