Sin Repetir y sin Soplar, Diego Golombek

Análisis de de Diego Golombek, 1 y 2

Por Jean Yves Beaucamp

Estas dos noticias tratan sobre la ciencia, sus procedimientos, y la decadencia en valores que presenta parte de la comunidadcientífica. Se mencionan dos temas a discusión, que son la publicación de noticias inciertas, y la comprobación de los descubrimientos.
La primera parte de esta noticia trata sobre la falsificación depublicaciones en las revistas científicas. Menciona las fallas en el análisis acerca de la veracidad de lo escrito, y el dinero que se ponen en juego. Nos ejemplifica esta situación mediante unexperimento realizado por el periodista de la revista John Bohannon, quien escribió un paper (forma de publicación científica) con datos falsos pero relativamente creíbles acerca de una molécula extraíade un liquen, con propiedades supuestamente anticancerígenas. Mediante su conocimiento de la jerga científica logró hacerlo pasar por más de la mitad de 304 revistas y boletines científicos a los quelo envió. Esto no solo representa una falla en el proceso de validación, sino que evidencia el interés monetario de las editoriales, quienes cobran al autor de la nota por su publicación, y no allector.
Pese a que este caso fue realizado con el exclusivo propósito de la comprobación de la baja calidad de los exámenes, otros científicos se han aprovechado de esto, como Hwang Woo-suk en sutrabajo de clonación y células madres, dañando la salud psíquica de la persona que espera un tratamiento contra su enfermedad y cree que finalmente ha sido descubierto. No solo que es una falta de ética ymoral, sino que es un incumplimiento al juramento de honor que realizan los científicos al completar sus estudios universitarios, que coloca el bien de la humanidad y los valores sobre todo. Tambiénes una falta a la profesión periodística, que supuestamente debería buscar la verdad.
En la segunda sección de este texto periodístico se explican los complicados procesos de verificación en los...