sin tesis

Análisis “Sin_Tesis” - Federico Soriano

En su texto Sin_Tesis, Federico Soriano propone examinar el ejercicio de la arquitectura remontándose a la antigüedad, al renacimiento y hablando de la modernidad y sus consecuencias en la actualidad.
Para poder proponer estas ideas Soriano decide centrarse en 6 palabras que de alguna manera ordenan sus pensamientos y producción teórica hasta ahora. Entextos que tratan de desmembrar conceptos teóricos sobre la arquitectura para llegar a lo que sería su visión Una propuesta para la arquitectura y los arquitectos en el futuro.
En estos capítulos, Soriano demuestra una estructura al explicar cada negación.
Consiste en dos partes, por un lado una puramente de citas textuales, de libros, conferencias y escritos de autores de distintasdisciplinas. Arte, literatura, arquitectura etc.
Y por otro lado, da su punto de vista, pero con la característica de utilizar gran cantidad de citas y ejemplos para explicar su opinión.
La dualidad y ambigüedad que detectamos en un principio, analizando el título y el indicie se mantiene en el desarrollo del texto. Elabora su opinión, que conforma una propuesta, o una sugerencia hacia el lector.Pareciera darle la opción de elegir y formular su propia visión.
Este objetivo lo demostraba Soriano en su introducción. “Seis negaciones como una teoría momentánea de la arquitectura. No existen verdades absolutas, si no conjeturas acerca de lo que se hará. Cualquiera teoría debe modificarse y corregirse instantáneamente, ser lo suficientemente abierta para que todo quepa en ella.”


>Sin Escala:Soriano se niega a que no se diga la frase “está fuera de escala”, desde este punto de vista coincidimos en algunos puntos sobre su negación, ya que creemos que la escala está ligada a la proporción y no al tamaño. Cuando en la arquitectura se proyecta algo inusual con proporcione diferentes a las que estamos acostumbrados, nos genera sensaciones diferentes que nos lleva directamente a pensarque esta fuera de escala.
El autor remarca constantemente que se debemos separar la proporción humana de la escala arquitectónica para poder tener mayores libertades a la hora de diseñar. Cuando cita a Frank Ll. Wrigth. Quien hizo su casa acorde a las medidas de su cuerpo, mostrando que si el cuerpo de Frank hubiera tenido otras medidas sus proyectos serian totalmente diferentes. Nos hacereflexionar acerca de nuestra posición frente a la escala cuando nos ponemos a proyectar a pesar de que Soriano se refiera a que dejamos un hueco en una disciplina relacionada exclusivamente a nosotros.
Más allá de la ambigüedad de su relato, comenzando por decir que suele perder la escala. Consideramos que da fundamentos y ejemplos claros para demostrar que podríamos dejar de hablar de un Sin_escala.

>Sin forma:
Soriano propone desprenderse de la forma, “encontrar objetos neutros”. Producir arquitectura, de ahora en más, desde nuevos puntos de partida. Dónde la forma no tendrá la misma concepción que él explica.
Soriano enumera maneras en que puede suceder esto. (“que la forma la del tiempo o la naturaleza de las cosas”, “Puede que no tenga forma, sin sólo usos, o técnica”, “Puedeque tenga una no-forma”, “o un burujo, una forma que irá modelando procesos iterativos (…) que controlaran la complejidad final del objeto”, “Puede que no pueda ser dibujada, sólo existe el criterio de cómo va a ser montada”) Entre otras que enumera y explica por medio de una cita.
Finalmente, dice “Puede que la forma sea un procedimiento. De alguna manera propondría trasladar la importancia de laforma sobre el proceso que la genera”
Esta sería la propuesta final personal del autor.
En la introducción el aclara que el objetivo de este texto no es más que el texto en sí mismo, que lo importante es la construcción, su procedimiento y las partes que lo componen.
El texto puedo y/o debe alterarse, debería permitir modificaciones, adiciones y sustracciones.
Podríamos plantear un...