Sin Titulo

DE LA CULPABILIDAD
Se considera culpable la conducta según Cuello Calón cuando a causa de las relaciones psíquicas existentes entre ella y su autor, debe serle jurídicamente reprochada. “Al llegara la culpabilidad dice Jiménez de Asúa es que quede lo más ceñido posible, en el proceso de subsunción el juicio de reproche por el acto concreto que el sujeto perpetró.”
“En el más amplio sentidopuede definirse la culpabilidad como el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica.”
Porte Petit define a la culpabilidad como el nexointelectual y emocional que liga al sujeto con el resultado de su acto.
Por ello consideramos la culpabilidad como el nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con su acto.
DOCTRINAS SOBRE LANATURALEZA JURIDICA DE LA CILPABILIDAD
Dos principales doctrinas ocupan el campo de la polémica sobre la naturaleza jurídica de la culpabilidad: el psicologismo y el normativismo
a)- Teoría psicológista opsicológica de la culpabilidad
Radica en un hecho de carácter psicológico, dejando toda valoración jurídica para la antijuricidad, ya supuesta; la esencia de la culpabilidad consiste en el procesointelectual-volitivo desarrollado en el autor.
“Lo cierto es que la culpabilidad con base psicológica, consiste en un nexo psíquico entre el sujeto y el resultado; lo cual quiere decir que contienedos elementos: uno volitivo, o como lo llama Jiménez de Asua, emocional; y otro intelectual. El primero indica la suma de dos quereres: de la conducta y del resultado; el segundo, el intelectual, elconocimiento de la antijuricidad de la conducta”

b)- Teoría normativa o normativista de la culpabilidad
Para esta doctrina, el ser de la culpabilidad lo constituye un juicio de reproche. La esenciadel normativismo consiste en fundamentar la culpabilidad, o sea el juicio de reproche, en la exigibilidad o imperatividad dirigida a los sujetos capacitados para comportarse conforme al deber. La...