Sincronización bovinos

Eficacia de GnRH y prostaglandina F2α para la sincronización del estro en ganado de cría de Bos indicus
Se estudiaron cruzas de vacas con un porcentaje de Bos indicus en posparto y lactantes de tres lugares distintos para determinar la eficacia de GnRH + PGF2α para la sincronización del estro y/u ovulación. Las vacas fueron distribuidas equitativamente a cada uno de los tres tratamientos porla calificación de la condición corporal al inicio del experimento (d 0). Todas las vacas recibieron 100 g de GnRH en el d 0 y 25 mg de PGF2α 7 d después. Las inseminaciones se dieron: 1) AI 12 h después de exponer el estro durante d 7 a 12 del experimento (seleccione sincronización; n = 197); 2) AI temporizada + 100 g de GnRH el día 9 del experimento (CO-Synch; n = 193); 3) AI 12 h después deexhibir estro durante d 7 a 10 del experimento. Las vacas que no exhibieron estro al d 10 fueron reprogramadas e inyectadas con 100 g de GnRH el día 10 del experimento (Hybrid-Synch; n = 200). El porcentaje de vacas que exhibieron estro durante el d 7 a 12 del experimento fue inferior (P < 0.05) para CO-Synch (17.6%) que las vacas que Select-synch o Hybrid-synch (45.2 y 33,0%, respectivamente)vacas, que no difirieron (P > 0.05). Para Select-synch e Hybrid-synch que exhibieron estro durante el d 7 a 10 del experimento y fueron inseminadas artificialmente, las tasas de concepción fueron similares entre los dos tratamientos (50,5%). Las tasas de preñez fueron mayores (P < 0.01) para CO-Synch e Hybrid-synch (31.0 y 35,5%, respectivamente) que para las vacas de Select-synch (20,8%). Se obtuvo unmayor (P < 0.01) porcentaje de vacas ciclando que lograron la gestación (34.5%) que las vacas que no ciclaron (25.9%) en todos los tratamientos. Los protocolos de sincronización CO-Synch y Hybrid-synch resultaron en mayores tasas de preñéz en comparación con los de Select-synch en cruzas de vacas mestizas postparto y lactantes con un porcentaje de Bos indicus.
Introducción
La eficacia final decualquier sistema de sincronización de estro en bovinos está determinada por su capacidad para provocar una sincronización lo más efectiva posible, para que las hembras pueden ser inseminadas artificialmente en un momento determinado, denominado AI programada. Sin embargo, las tasas de concepción máximas se obtienen sólo si el tiempo de AI y la ovulación están completamente sincronizadas. Estudiosrecientes indican que la administración de un agonista de la GnRH modifica el desarrollo folicular (Macmillan et al., 1985a, b;) Thatcher et al., 1989), resultando en la sincronización y el surgimiento de una nueva ola folicular (Twagiramungu et al., 1994). Además, también se mejora la sincronía del estro después de un pretratamiento con GnRH y 6 a 7 d más tarde por una prostaglandina F2α (PGF2α)- luteólisis inducida (Thatcher et al., 1989;) TWAGIRAMUNGU et al., 1992a). La detección del estro puede ser eliminado por la administración de una segunda inyección de GnRH en conjunción con el timed-AI en ganado de carne (Twagiramungu et al., 1992a, b) y ganado lechero (Pursley et al., 1995, 1997) sin alterar las tasas de fertilidad en comparación con AI 12 h después de la aparición de un celodetectado. Varias combinaciones de GnRH + pgf2a se han utilizado eficazmente para sincronizar el estro en bovinos de cría de Bos taurus con tasas de fertilidad aceptables (Twagiramungu et al., 1995;) Geary et al., 1998; Thompson et al., 1999.
Por lo tanto, los objetivos de este estudio fueron determinar la efectividad de GnRH + PGF2α para sincronizar el estro y determinar la eficacia del uso detimed-AI en combinación con GnRH + PGF2α comparado con AI después de un estro observado en las tasas de fertilidad en razas de vacas de postparto y lactantes con un porcentaje de Bos indicus.
Materiales y métodos
Cruzas de vacas posparto y lactantes Bos taurus x Bos indicus (n = 593; Tabla 1) en tres lugares distintos fueron usados para el experimento. Las vacas fueron igualmente distribuidas...