Comparación De Dos Protocolos De Sincronización En Ganado Bovino

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA UNIDAD XOCHIMILCO DIVISIÓN DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y DE LA SALUD DEPARTAMENTO DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y ANIMAL LICENCIATURA EN MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

INFORME FINAL DE SERVICIO SOCIAL LEGAL SINCRONIZACIÓN DE ESTRO EN VACAS MEDIANTE LA APLICACIÓN DE DOS TRATAMIENTOS CON HORMONAS EXÓGENAS

Prestadores del Servicio Social: CARRASCO PALACIO MARTHA 203345744HERRERO SÁNCHEZ ISAAC MARTÍN 203230096

Asesores: M. en C. Gustavo Romero Ramírez

MVZ. Miguel Ángel Giles Rogel Ced. Prof. 1338288

Lugar de realización: Complejo Pecuario, Ajuchitlán, Colón, Querétaro. Fecha de inicio y terminación: 19 Junio 2008 al 19 Diciembre 2008 Fecha de entrega: 15 Abril 2009

1

ÍNDICE
RESUMEN______________________________________________________________3INTRODUCCIÓN_________________________________________________________3 OBJETIVO GENERALES Y ESPECÍFICOS____________________________________6 METODOLOGÍA_________________________________________________________7 ACTIVIDADES REALIZADAS_______________________________________________9 OBJETIVOS Y METAS ALCANZADOS________________________________________9RESULTADOS__________________________________________________________10 DISCUSIÓN____________________________________________________________12 CONCLUSIONES_______________________________________________________13 RECOMENDACIONES___________________________________________________14 BIBLIOGRAFÍA_________________________________________________________14 ANEXOS______________________________________________________________17

2

RESUMEN El objetivo del presentetrabajo fue realizar un análisis comparativo de dos protocolos de sincronización de estros en vacas pardo suizo, utilizando hormonas exógenas. Se conformaron dos grupos homogéneos con 10 vacas cada uno, posteriormente se asignó al azar a cada grupo uno de los siguientes tratamientos: protocolo 1 (PGF2α, día 0; GnRH, día 3; PGF2α, día 11 y ECP, día 12, inseminando artificialmente a calor observado)y protocolo 2 Ovsynch (GnRH, día 0; PGF2α, día 7 y GnRH, dia 9; para inseminar artificialmente a tiempo fijo a las 16-24 hrs. posteriores). Los resultados mostraron que en el protocolo 1 sólo el 70 ± 0.48% de las vacas sometidas a este tratamiento presentaron conducta y signos positivos al estro; en comparación del protocolo 2, que con dicho protocolo de sincronización el 80 ± 0.42% de las vacasmostraron signos de estro, después de las 12-16 hrs. de la última aplicación de GnRH. Aunque el protocolo 2 fue el que obtuvo el mayor porcentaje en presencia de estro en comparación al protocolo 1 con 80 ± 0.42% y 70 ± 0.48% respectivamente, no hubo diferencia significativa (P>0.05) protocolos utilizados en base al análisis estadístico utilizando la prueba de comparaciones múltiples de Tukey. Deesta manera se puede concluir que los dos protocolos utilizados en dicho trabajo fueron funcionales para la sincronización de estros en vacas y estos pueden ser utilizados en unidades de producción bovina que tengan problemas de detección de estro, mostrando una ligera diferencia a favor del protocolo 2 Ovsynch. A pesar de que ambos protocolos son funcionales podemos observar como una ventajaadicional la sincronización de la ovulación utilizando el protocolo Ovsynch lo que permite la inseminación a tiempo fijo, situación que no se presenta con el protocolo 1 donde se tiene que esperar a presenciar la conducta de estro que ocurre entre las 48-72 hrs. posteriores a la aplicación de ECP para poder inseminar.

INTRODUCCIÒN Uno de los objetivos de un programa de manejo reproductivo en unestablecimiento ganadero esta orientado a obtener óptimos parámetros reproductivos, entre ellos una reducción del intervalo entre partos, buscando obtener una máxima eficiencia para garantizar el retorno económico (Huanca, 2001). La falta de detección de estro o inexacta detección son las principales razones por las que el número de días abiertos aumentan con respecto a la media de dicho parámetro en...