Singer, Peter. Ricos y Pobres.

Peter Singer, filosofo australiano inclinado hacia el utilitarismo ético, escribe obras basadas en la ética humana como el aborto, la eutanasia, la pobreza y la distribución justa de los ingresos.Etica Practica es su libro mas extenso donde analiza còmo y por que deben balancearce los intereses de los individuos. Dentro de este libro se encuentra el capitulo llamado Ricos y Pobres, el cual abogapor la redistribución radical de la riqueza para combatir la pobreza absoluta. El autor parte de tres premisas para argumentar que aquellos con riqueza deben por obligación ayudar a los pobres. Laprimera premisa explica que si podemos evitar que ocurra algo malo sin sacrificar nada de una importancia comparable, debemos hacerlo. La segunda premisa identifica la pobreza como algo malo. Latercera y ultima premisa establece que hay parte de la pobreza absoluta que podemos evitar sin sacrificar nada de una importancia moral comparable. En Ricos y Pobres, Peter Singer contempla variaspropuestas y contrapropuestas para el desarrollo de su argumento, sin embargo en la reseña se tendrán en cuenta las propuestas y contrapropuestas que se plantean en los temas de la población y la ética deselección.

Para entender con mayor claridad el propósito del autor, es pertinente puntualizar las definiciones de pobreza y riqueza absoluta. En Ricos y Pobres, según McNara, la pobreza absoluta sedefine como: ¨ unas condiciones de vida que se caracterizan de tal forma por una desnutrición, analfabetismo, enfermedades, entorno miserable, alta mortalidad infantil y una baja esperanza de vida,que se encuentran por debajo de cualquier definición razonable de decencia humana” (222). La riqueza absoluta se describe como la capacidad para: ¨satisfacer de forma adecuada todas las necesidadesbásicas de vida¨ (224).

Con las definiciones de riqueza y pobreza absoluta, junto con la aclaración sobre las premisas que el autor expone, continuare a explicar la objeción mas seria del...