sinteisis

Juicio normativo : Juicio, proposición o enunciado que nos habla de lo que debe-ser y nos manda realizarlo. El juicio normativo nunca es neutro, nos implica directamente. Ej, "El hombre debe ser bueno"
hace 1 año
Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen.
Esto se refiere a que las leyes naturales hablan devínculos entre un suceso y su consecuencia, y que siempre es una misma consecuencia, es decir, leyes científicas. Se dice entonces que cuando se juntan determinadas condiciones, hay determinadas consecuencias.
Por tanto, ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos. El suceso y la consecuencia.

Bibliografía: García Maynez, Eduardo. INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DELDERECHO. Ed. Porrúa, Méx. 1980
La Nocion del Estado

Juicios Enunciativos y Juicios Normativos
Algunos juristas dicen que no es posible definir el derecho por indicación del genero próximo a la diferencia especifica (método aristotélico)
La palabra norma suele usarse en dos sentidos:
1. amplio: toda regla de comportamiento obligatoria o no obligatoria
2. estricto: norma jurídica que impone deberes yconcede derechos
CONCEPTO DE LEY NATURAL
Es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; son formulas destinadas a explicar hechos; se refieren a lo que es; implican la existencia de relaciones necesarias entre fenómenos; expresan relaciones indefectibles(que no pueden faltar), es valida cuando es verdadera
La finalidad de las normas es provocar un comportamiento; se refieren a lo que debe ser; su supuesto filosófico es la libertad de los sujetos a quienes obliga; exige una conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, puede no llegar a realizarse ;las normas se cumplen de manera ineluctable (que no se puede luchar contra ello), estacaracterística no deriva de las normas, sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentra destinada; son validas cuando exigen un proceder intrínsicamente obligatorio.
CONCEPTO DEL DEBER
Kant: es la necesidad de una acción por respeto a la ley
Este emplea el término ley como sinónimo de norma, necesidad como una acción por respeto al deber es simplemente el carácter obligatorio de las exigenciasmorales
Tanto el ser como el deber ser son categorías primarias (Jorge Simmel).
TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS
Categóricos: - aquellos que mandan una acción por si misma (que ordenan)
          Positivos: - debe ser
          Negativos: - no debe ser
Hipotéticos: - si quieres alcanzar tal o cual fin, debes emplear estos o aquellos medios (hipótesis que requieren una comprobación)
Principiosproblemático-práctico: reglas técnicas.
Principios asertórico-prácticos: consejos de sagacidad.
 
REGLAS TECNICAS E IMPERATIVOS HIPOTETICOS
Las reglas técnicas muestran los medios que es necesario poner en práctica para el logro de determinados fines, no son normas, sino enunciaciones hipotéticas. La aplicación de una regla técnica a veces es obligatoria para un sujeto, pero el deber observarlano deriva de ella misma, sino de una norma.
FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS
En el planteamiento y realización del fin existen tres momentos diversos:
1. elección del fin: - cuando la persona, en uso de su libertad, concibe determinado propósito.
2. selección de los medios: - siendo varios, el sujeto puede optar por el que le parezca mas conveniente.
3. la realización: -se produce comoconsecuencia de los medios.
Las miras que el hombre produce a su conducta no son obligatorios siempre, tienen este carácter cuando una norma ordena realizarlas

LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO
Una norma estatuye un deber condicionado cuando hace depender la existencia de este la realización de ciertos supuestos.

El supuesto normativo: - es la hipótesis de...