Sintesis cronica de la conquista española

Transcripción de Análisis de la Historia Verdadera de la conquista de la Nueva España, de Bernal Díaz del Castillo

"Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", de Bernal Díaz del Castillo Contexto histórico Capitalismo y expansión europea

Renacimiento y nuevos horizontes

Extensión de la frontera ibérica Rescate, pillaje, ocupación de hecho, búsqueda de riqueza y posiciónsocial de los hidalgos Contexto historiográfico Biografía Fecha de Nacimiento indefinida entre 1492 y 1496

-Hidalgo de frontera
-1519 se une a la expedición de Cortés
-Perjuicios económicos (Leyes Nuevas, 1542)
-Primeros borradores de 1545
-1575 manda el primer manuscrito (¿terminado?) de su crónica a España
-De 1605 es datado el último manuscrito (¿apócrifo?)
-1632 Se publica su libro enEspaña
-Coincide en España con Bartolomé de las Casas, conoce sus ideas y su disputa (¿conoce su obra?) Influencias y estilo (o coexistencias estilísticas) Influencias de las crónicas oficiales (Gómara, linea narrativa, ayuda memoria) Referencias explícitas e implícitas a novelas de caballería El por qué escribe condiciona el estilo narrativo -Para no caer en el olvido anónimo y en la noretribución de su hazaña (afán litigante)

-Construcción de un yo y un otro, imperativo en el mundo de frontera

-Por placer Influencias y estilo (o coexistencias estilísticas) No es un cronista oficial, se aleja de las "normas del decoro" Prejuicio frente a testimonios directos, rígidos criterios de autoridad de la palabra, intención de vedar la posibilidad de un discurso contrahegemónico (sociolectoacrático) Discurso hegemónico a la vez que heterodoxo -Instituciones formadoras de discurso, imposición, aculturación, violencia simbólica, verdad única (hegemónico)

-Se asume como un no-erudito, se aleja del decoro (heterodoxo) -Alejamiento del afán realista de la crónica castellana (Medrano Arce): límite de la capàcidad de comprensión, referencia a lo maravilloso conocido (novela de caballería)-Uso ingenuo del superlativo (Ray Green)
-Realismo mágico, "sin aparente fución historiográfica" (Walhström)
-Poca explicitación de las fuentes
-Cortes y retrocesos, capacidad de ampliar indefinidamente el relato de los acontecimientos Influencias y estilo (o coexistencias estilísticas) Construcción heroica o antiheroica de los personajes Un héroe se hace tal tras violar prohibicionesarbitrarias en pos de un fin mayor (Ray Green)

¿Se desacralizan algunas figuras heroicas y en especial a Cortés? (Walhström), ¿humildad frente a lo supremo?

Recurso a diálogos grandilocuentes, "veracidad histórica" (Ray Green)

Yo-héroe individual y colectivo , costrucción en relación a un interlocutor imaginario Hay historia presente en la obra Influencias y estilo (o coexistenciasestilísticas) Lo moderno y lo medieval en la obra ¿Qué hay de Renacentista? (Ramón Iglesias) ¿El tiempo como portador de lo nuevo en la crónica? Valoración del pasado

-Continuidad y linealidad espacio-tiempo Providencialismo -Servicio a Dios, encomendación a su protección, muerte no es castigo si es heroica
-Milagros, castigos divinos y apariciones Las fuentes -Testimonio personal en primera instancia:valorado (Las Casas) y criticado (cronistas oficiales)
-Testimonios orales indirectos (explícitación, o por deducción)
-Aparente acceso a correspondencia (Cartas de Cortés)
-Criterios de selección: su presencia, testigo confiable (hombre de bien), ¿impone sus valores morales y su idea de
verosimilitud a la selección de sus fuentes?
-¿Cómo valora la fuente escrita? ¿Se lamenta de no tener más ymejores?
-Utilización del Testimonio del otro(-enemigo): ¿Moctezuma como héroe trágico? (WalhstrÖm)
-Asimilación a Tucídides-Heródoto (Walhström) En Resumen -Avance de una historia universal, natural y humana renacentista
-Historiografía de reelaboración constante ("reescritura intertextual" -Perromat-)
-Gran poder de lo escrito y recelo ante lo novedoso
-Plagio para vedar discursos...