Sintesis

SINTESIS

Los siguientes autores, nos presentan su postulado acerca de lo que es para ellos la ciencia, según sus observaciones, experimentos y/o manera de pensar y que incluso se basan en estas técnicas para considerar el porque una teoría científica podría o no llegar a ser verdadera. Ya que estos tres autores de los cuales hablaremos: Karl Popper un filosofo y catedrático de la universidadde su cuidad natal Viena, Thomas Samuel Kunth un filosofo estadounidense y Mario Bunge nos muestran su conocimientos acerca de lo que puede considerarse como una ley científica o teoría, hay que retomar lo que significa “ciencia” la cual es un conocimiento y se divide en dos ramas la ciencia empírica y la ciencia científica y que previamente pasaron por un proceso “el métodocientífico” refiriéndose a un conjunto de conocimientos estructurados. Es decir, que la ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante procesos como el razonamiento y la experimentación en ámbitos específicos; Esta se basa en distintos métodos y técnicas, en donde interviene el método científico. La ciencia se convierte en tecnología.
Mario Bunge quien establece que la ciencia es el conocimientoracional, sistemático, exacto, verificable y por ende falible. Divide la ciencia en dos objetos para su estudio o tema: Las ciencias formales o ideales y Las ciencias fácticas o materiales; Las primeras utilizan la lógica para que una teoría sea demostrada, asi como pueden demostrar o comprobar los hechos; Mientras que en la segunda se usa mas que la lógica formal, ya que necesita también de laobservación y la experimentación, y de esta manera es como verifican las hipótesis establecidas. Las ciencias fácticas alcanzan un tipo de conocimiento racional y objetivo, siendo esta una de sus principales características, ya que es conocimiento es factico, trasciende de los hechos, convirtiéndose en una ciencia analítica y así el conocimiento que esta aportara será claro y preciso.
La ciencia paraque sea considerada como tal debe ser verificable, sin embargo no toda la información es así; El método científico por el cual una teoría o ley científica tiende a ser verificada, debe ser falible, con lo cual hay una imposibilidad de establecer reglas permanentes.
Este autor también establece que ya sea ciencia formal o fáctica, necesitara de la ayuda de otras ciencias ya establecidas como talpara que la teoría que ha representado lleve a cabo el proceso que se establece; Como es el caso de las matemáticas que son utilizadas en ambas para cuantificar resultados. A los lógicos y matemáticos, no se les da objetos de estudio, ellos construyen sus propios objetos.
Así bien, esta ciencia llega a reconocer los problemas existentes en la vida cotidiana, para continuamente ser estudiados yestablecer leyes con base a los resultados de los experimentos realizados.
Thomas Samuel Kuhn quien relaciona a la ciencia como un transformación, la cual puede ir de una teoría a un proceso de historia; Ya que como el dice la ciencia suele tener cambios, y esta tiene que ser demostrada con la verdad a pesar de lo cambiante que puede ser.
También hay que destacar que la época en que Kuhn aportosus ideas, fue un periodo por en el cual la actividad científica estaba dedicada a la resolución de enigmas concretos y parciales
Reconoce que la ciencia es un conjunto de hechos, teorías y métodos que se recogen en los textos, que por su precisa y extensa explicación de la realidad empírica pasan a ser fundamentales para un proceso de investigación, mediante el cual recurrimos a datos con el finde obtener un conocimiento. Los científicos representantes de este proceso ocupan un papel como aquellos que aportan nuevos datos a lo ya establecido.
Es decir, que este autor define a las ciencias como algo que evoluciona con el paso del tiempo, ya que todos los días adquirimos nuevos conocimientos que reemplazaran a otro ya sea por su verificabilidad o bien tan solo ayudaran a que un...