Sistema Acusatorio Adversaerial

SISTEMA ACUSATORIO
ADVERSARIAL
ETAPA PRELIMINAR
PARTE I

ACTIVIDAD INVESTIGATIVA


La
investigación
es
una
actividad
desformalizada exclusiva del Ministerio
Público, para la obtención de elementos
probatorios, SIN HACER PONDERACION DE
PRUEBAS y sustentar la acusación ante los
Tribunales; la que es controlada por el Juez
de Garantía en lo relativo al resguardo de
garantías yderechos fundamentales que las
Constituciones Federal y Local, así como los
Tratados Internacionales ratificados por el
Senado de la República, protegen.

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA
INVESTIGACION.
OFICIOSIDAD (art. 21 C.F)
 DE SELECTIVIDAD DEL SISTEMA DE
CONTROL PENAL
 LEGALIDAD
promocion


irretractibilidad



OPORTUNIDAD
 DE OBJETIVIDAD Y LEALTAD


06/05/2009

3

OBJETIVOS
(art. 206)

1.- Determinar si hay fundamento
para abrir un juicio penal. (con base
en elementos que sustenten la acus.)

2.- Garantizar el derecho de defensa

1ª. OBETENER DATOS SUFICIENTES PARA
REALIZAR LA IMPUTACIÓN INICIAL (EJERCICIO
DE LA ACCIÓN PENAL)

FASES DE LA
ETAPA PRELIMINAR

2ª. RECABAR MAS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
PARA SUSTENTAR LA ACUSACIÓN.

Art. 207, 208, 209, 211 CPP
escrito
denuncia
verbal

El proceso
se inicia
querella
Debe ser
Rat.

-Identificacion
del denunciante
o querellante
-domicilio,
-narración
circuns de los
hechos
-Indicación de
quien
O quienes part.
-Testigos
presenc.

Excepciones:

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Archivo temporal

Deber de
persecución
penal

En tanto
no
intervenga el juezAbstenerse de la
persecución penal

Principio de
oportunidad

Puede
reiniciarse la
investigación

Hecho atípico o
extinción de la
responsabilidad.

Merecimiento
o
necesidad
de pena

Impugnación
admva. Ante el
procurador
10 días
Que puede hacer la
victima ante tales
decisiones?
3 días

Trámite nos
remite a la ley
orgánica

Cuando no acate
las políticas
criminales y lanormatividad
interna de la
procuraduría.

Audiencia para
oír las partes

Impugnación
judicial ante el
juez de garantía

Cuando no se
actualicen las
hipótesis art.
196 CPP

Proposición de diligencias
art.225
El imputado como los demás intervinientes,
podrán solicitar al MP la practica de todas
aquellas diligencias necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.
 El MPdeberá practicar las que estime
necesarias y conducentes.
 En caso de rechazo por parte del MP, el
afectado podrá reclamar ante el superior
jerárquico.(art.225)
 También existe un control judicial, a petición
del imputado o víctima. (art. 291)


ACTUACION JUDICIAL EN ETAPA DE
INVESTIGACION (art. 229)


El juez de garantía competente(96 frac.I), podrá:
 Autorizar anticipos deprueba. (rel. Art.263)
 Resolver excepciones. (art. 83)
 Resolver sobre medidas de coerción personales.
(art. 168 y 169)
 Otorgar autorizaciones (al MP para la obtención
de indicios).
 Controlar el cumplimiento de los principios y
garantías procesales y constitucionales.(art.
250)

DILIGENCIAS
PARA
LA
OBTENCIÓN DE INDICIOS

Diligencias
que
no
requieren de intervenciónjurisdiccional,
la
ley
permite ciertas actuaciones
de investigación que no
afectan
derechos
fundamentales.

Aquellas diligencias previas de
control previo, es decir, que
requieren
de
autorización
judicial, en virtud de la posible
afectación
de
derechos
fundamentales.

No tienen valor probatorio
para el dictado de una
sentencia, pero si para el
auto de sujeción y medida
de coerciónDILIGENCIAS QUE REQUIEREN AUTORIZACIÓN
JUDICIAL.
Cuando las diligencias de investigación que el Ministerio Público
tenga que practicar necesariamente, con prudente temor de que
pudiera atropellarse derechos fundamentales o garantías individuales
reconocidos por la Constitución Política del País, o en los Tratados
Internacionales en los que México es parte y han sido ratificados por el...