sistema acusatorio derecho penal
Páginas: 7 (1643 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2013
teoría del caso
Sistema acusatorio: publicidad y lógica competitiva.
Competencia adversarial. Transformación de la cultura de capacitación.
Ejercicio estratégico: construir una teoría del caso adecuada y dominar la técnica para ejecutarla con efectividad.
La prueba no habla por sí sola.
Teoría del caso, examen y contraexamen de testigos y peritos, alegatos de aperturay clausura.
Tres tipo de destrezas: 1) planificar estratégicamente el juicio y su preparación, 2) obtener e introducir información de manera efectiva en juicio y 3) uso efectivo de la información.
Sistema Acusatorio Adversarial
Rige la distribución de tareas en el Proceso Penal; esto hace que el juzgamiento y acusación recaigan en diferentes sujetos procesales: el fiscal ejerce la potestadpersecutoria, el defensor se opone a la pretensión punitiva del fiscal y el juez decide.
De la separación de roles se originan las características propias del Sistema Acusatorio que tiende a evitar que el uso de un poder degenere en abuso.
Sistema Acusatorio Adversarial
El axioma “nullum iudicium sine accusatione” expresa la separación funcional y subjetiva del juez y la acusación.También expresa la garantía procedimental de la formulación de una acusación determinada contra el imputado como acto previo y de delimitación del juicio:
Sistema Acusatorio Adversarial
La acusación debe contar con el apoyo de adecuados indicios de culpabilidad.
El Modelo Procesal Penal en Paraguay
Es acusatorio porque existe una distribución de roles:
Fiscal: ejerce la potestadpersecutoria.
Defensor: Se opone a la pretensión punitiva del fiscal.
Juez: decide.
Es adversarial porque la investigación y el juzgamiento discurre bajo el principio de contradicción entre el fiscal y el defensor.
El Modelo Procesal Penal en Paraguay
Las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios.
El juez tieneun rol relativamente pasivo.
El Debate Oral
En la controversia se exponen hipótesis opuestas que son objeto de una libre discusión, ello permite que surja la verdad, se supere la duda y se resuelva el litigio.
El juez, al motivar su decisión, debe expresar sus razones o fundamentos. Tal motivación exige someter el derecho y la prueba a controversia.
El Debate Oral
Es un diálogoabierto entre los intervinientes del proceso, sujeto a acciones y reacciones, quienes armados de la razón luchan por el predominio de su tesis.
Tenemos pues que el abogado, tiene por función decidir, conceptuar, alegar, controvertir, impugnar.
Diez Axiomas del garantismo penal
Nulla poena sine crimine (Principio de retributividad)
Nullum crime sine lege (Principio de legalidad)
Nulla lex sinenecessitate (Principio de necesidad)
Nulla necessitas sine iniuria (Principio de lesividad)
Nulla iniuria sine actione (Principio de materialidad)
Nulla actio sine culpa (Principio de culpabilidad)
Nulla culpa sine iudicio (Principio de jurisdiccionalidad)
Nullum iudicium sine accusatione (Principio acusatorio)
Nulla accusatio sine probatione (Principio de la carga de la prueba)Nulla probatio sine defensione (Principio del contradictorio)
El Sistema Adversarial
El juzgamiento se desarrolla bajo el principio de contradicción.
Las partes deben elaborar su teoría del caso, hallar las pruebas que las sustenten y realizar los interrogatorios.
Los jueces tienen la misión de dirigir el juicio por el cause del debido proceso, sin coartar el ejercicio de laacusación y de la defensa.
La Persuasión
Los abogados litigantes deben persuadir al Tribunal de adoptar su teoría del caso mediante la producción de las pruebas.
Es el relato de los hechos que se presenta a los Jueces, que incluye referencias a la lógica y a la experiencia humana que apoyan la aceptación de dichos hechos.
Responde a las preguntas:
¿Qué pasó?.
¿Por qué pasó? y,
¿Por...
teoría del caso
Sistema acusatorio: publicidad y lógica competitiva.
Competencia adversarial. Transformación de la cultura de capacitación.
Ejercicio estratégico: construir una teoría del caso adecuada y dominar la técnica para ejecutarla con efectividad.
La prueba no habla por sí sola.
Teoría del caso, examen y contraexamen de testigos y peritos, alegatos de aperturay clausura.
Tres tipo de destrezas: 1) planificar estratégicamente el juicio y su preparación, 2) obtener e introducir información de manera efectiva en juicio y 3) uso efectivo de la información.
Sistema Acusatorio Adversarial
Rige la distribución de tareas en el Proceso Penal; esto hace que el juzgamiento y acusación recaigan en diferentes sujetos procesales: el fiscal ejerce la potestadpersecutoria, el defensor se opone a la pretensión punitiva del fiscal y el juez decide.
De la separación de roles se originan las características propias del Sistema Acusatorio que tiende a evitar que el uso de un poder degenere en abuso.
Sistema Acusatorio Adversarial
El axioma “nullum iudicium sine accusatione” expresa la separación funcional y subjetiva del juez y la acusación.También expresa la garantía procedimental de la formulación de una acusación determinada contra el imputado como acto previo y de delimitación del juicio:
Sistema Acusatorio Adversarial
La acusación debe contar con el apoyo de adecuados indicios de culpabilidad.
El Modelo Procesal Penal en Paraguay
Es acusatorio porque existe una distribución de roles:
Fiscal: ejerce la potestadpersecutoria.
Defensor: Se opone a la pretensión punitiva del fiscal.
Juez: decide.
Es adversarial porque la investigación y el juzgamiento discurre bajo el principio de contradicción entre el fiscal y el defensor.
El Modelo Procesal Penal en Paraguay
Las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios.
El juez tieneun rol relativamente pasivo.
El Debate Oral
En la controversia se exponen hipótesis opuestas que son objeto de una libre discusión, ello permite que surja la verdad, se supere la duda y se resuelva el litigio.
El juez, al motivar su decisión, debe expresar sus razones o fundamentos. Tal motivación exige someter el derecho y la prueba a controversia.
El Debate Oral
Es un diálogoabierto entre los intervinientes del proceso, sujeto a acciones y reacciones, quienes armados de la razón luchan por el predominio de su tesis.
Tenemos pues que el abogado, tiene por función decidir, conceptuar, alegar, controvertir, impugnar.
Diez Axiomas del garantismo penal
Nulla poena sine crimine (Principio de retributividad)
Nullum crime sine lege (Principio de legalidad)
Nulla lex sinenecessitate (Principio de necesidad)
Nulla necessitas sine iniuria (Principio de lesividad)
Nulla iniuria sine actione (Principio de materialidad)
Nulla actio sine culpa (Principio de culpabilidad)
Nulla culpa sine iudicio (Principio de jurisdiccionalidad)
Nullum iudicium sine accusatione (Principio acusatorio)
Nulla accusatio sine probatione (Principio de la carga de la prueba)Nulla probatio sine defensione (Principio del contradictorio)
El Sistema Adversarial
El juzgamiento se desarrolla bajo el principio de contradicción.
Las partes deben elaborar su teoría del caso, hallar las pruebas que las sustenten y realizar los interrogatorios.
Los jueces tienen la misión de dirigir el juicio por el cause del debido proceso, sin coartar el ejercicio de laacusación y de la defensa.
La Persuasión
Los abogados litigantes deben persuadir al Tribunal de adoptar su teoría del caso mediante la producción de las pruebas.
Es el relato de los hechos que se presenta a los Jueces, que incluye referencias a la lógica y a la experiencia humana que apoyan la aceptación de dichos hechos.
Responde a las preguntas:
¿Qué pasó?.
¿Por qué pasó? y,
¿Por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.