sistema binominal

Filosofía Electivo – Taller de argumentación

Sistema Binominal en Chile ¿Es tiempo de reformas?
Debate sobre el mantenimiento o el cambio de sistema de elección parlamentaria.

Posturas: - A favor del mantenimiento del sistema
- En contra del mantenimiento del sistema (a favor del cambio).

Postura en contra (introducción): Hoy en día, uno de los mayores inconvenientes para elcorrecto desarrollo de la democracia en nuestro país es el sistema que impera en la elección de nuestros parlamentarios, tanto para los cargos de diputados como de senadores: el sistema binominal. Este no favorece una correcta participación política de todos los conglomerados, concentrando el poder exclusivamente en dos facciones políticas, la concertación, representando a la izquierda, y la alianza,representando a la derecha, lo que ha significado la exclusión del panorama político de representación a los partidos más pequeños. Además, este sistema no es del todo representativo de la opinión de la gente, lo que implica que en muchos casos se pase a llevar el correcto ejercicio de la democracia en nuestro país al ser elegidos candidatos que no representan las más altas votaciones. Por eso,nuestro país requiere urgentemente un cambio a este sistema, si queremos asegurar nuestros derechos a la libre elección de nuestros parlamentarios.

Postura a favor (introducción) : como postura a favor del sistema binominal, quisiera partir diciendo que este sistema promueve la estabilidad dentro de los bloques políticos mayoristas en nuestro país; tanto para el Oficialismo como la Oposición, loque evita que se produzcan crisis políticas , como por ejemplo, la ocurrida durante el mandato del presidente Salvador Allende Gossens. Además, este sistema promueve que, si existen dos conglomerados políticos, uno con el 60% de las preferencias y otro con el 40% de las preferencias, ambos puedan tener representación en el parlamento. Es cierto que como todo sistema tiene sus fallas y vicios,pero debemos recordar que todos los sistemas electorales en el mundo también los tienen, y para el caso de nuestra realidad ,- la de un país que hace menos de 30 años vivió una dictadura militar-, es lo que mejor se acomoda.

Postura en contra: Precisamente ahí está uno de los puntos importantes en esta discusión, puesto que es importante destacar que este fue un sistema creado bajo el amparo dela constitución de 1980 por Jaime Guzmán, militante y fundador de la Unión Demócrata Independiente y uno de los principales colaboradores del régimen militar del general Augusto Pinochet. Este sistema fue creado para que los partidos de Derecha tuviesen representación en el congreso, ya que de no haber sido así, los partidos de izquierda que poseían mayor apoyo popular hubiesen accedido a mayorcantidad de escaños. En el fondo es un sistema que sólo beneficia a la Derecha.

Postura a favor: Si, estamos claros en ese punto, y probablemente la representación de parlamentarios de izquierda post gobierno militar habría sido mayor de no haber existido este sistema, a pesar de que no hay que olvidar de que durante el plebiscito de 1988 la opción si alcanzó un 45%, lo que representa que lapoblación estaba prácticamente dividida en ambas tendencias. Pero en el supuesto de que el sistema no hubiese existido, y la izquierda hubiese asumido la mayoría de los escaños, se hubiese producido una total desigualdad en torno a la representación política de las diversas tendencias, lo que llevaría a dos situaciones: en el caso de un gobierno de izquierda hubiese significado un total control delpanorama político produciéndose una casi inexistente rotativa en los cargos,
y en el caso de un gobierno de derecha, hubiese significado un tremendo problema al momento de gobernar, ya que no hay que olvidar que las leyes son discutidas y aprobadas por el parlamento, y si existe un parlamento mayoritariamente de oposición, la posibilidad de llevar a la práctica las políticas públicas se dificulta...