sisteMA DE CLASIFICACION

Sistemas de Clasificación:
Sistema de clasificación artificial:
Criterios de clasificación: se basan en caracteres arbitrarios o de utilidad y no en caracteres
taxonómicos que tratan de establecer la filogenia de los grupos.
Teofrasto, las dividió las especies en árboles, arbustos, subarbustos y hierbas, reconocía
ciertas características como la posición del ovario, tipo de fruto, flores conpétalos,
anatomía, etc.
Dioscorides, las ordenó de acuerdo a sus propiedades medicinales y culinarias.
A fines del sigloXV principio del XVI las especies aparecen ordenadas en orden alfabético.
El siglo XVI – XVII a las características de Teofrasto se le suman las características
vegetativas (la morfología, la presencia de hoja, anatomía del tallo).
Celsapio y Roy (“Los Frutistas”) dan másimportancia al fruto que a las flores y los
“Corolistas” (Tournefort –Rivinus) le dan importancia a la forma de la corola y el número
de pétalos.
.Ray, Bauhin, Tournefort, distinguen el nombre científico en dos partes una genérica y una
especifica. (Sistema Binario)
Linneo fue el gran innovador colocó al margen de cada una de las frases una palabra
simple o compuesta, se podía distinguir pordos tipos de nombres, uno trial y por el nombre
legitimo de las especies.
Sistema de clasificación Natural:
Un sistema natural es aquella organización relacionada de elementos que surge como una
propiedad de la naturaleza. El concepto de sistema natural se opone al de sistema artificial,
en el que la pertenencia de los elementos a las respectivas clases depende de un criterio
artificialadoptado por convención. Por el contrario, en el sistema natural deben estar
contenidos datos específicos, que son de vital importancia para dar un estudio más
detallado acerca de la clasificación de los seres vivos.
En biología, la creencia en el carácter natural de las clasificaciones taxonómicas no estuvo
siempre ligada a la creencia en una teoría que la explicase: muchos naturalistas creíanen la
realidad de los taxones y el correspondiente ajuste de las categorías taxonómicas, pero
admitían el desconocimiento de la causa responsable de tal ajuste dicotómico de Jeremy
Bentham (1817) y el sistema quinario o circular de William Sharp MacLeay. Con el triunfo
del evolucionismo, la naturalidad de las clasificaciones se hizo radicar en la ascendencia
común. De este modo, el sistemanatural se transformó en árbol filogenético.
Sistemas de la clasificación Filogenéticos,
Su objetivo es establecer los parentescos y relaciones evolutivas entre los diferentes grupos
de plantas. Las fuentes que aportan datos de parentesco son tan variadas, ya menudo
requieren un esfuerzo tan grande que los sistemas filogenéticos tratan de ser tan sólo
tentativas aproximadas a la realidad.Engler y Prantl, en la primera mitad del siglo XX, se basan en considerar la flor primitiva
de las Angiospermas como un pseudantio derivado de un estróbilo de las Gimnospermas

tipo Gnetales -teoría pseudántica- con lo que las flores angiospérmicas más primitivas
serían unisexuales. Problemas del sistema engleriano: posición de monocotiledóneas y
amentíferas (consideradas primitivas
Encontraposición a las ideas de Engler y Prantl, a partir de 1950 comienza a imponerse la
teoría euántica modificada, según la cual la flor primitiva de las Angiospermas sería
hermafrodita, con numerosos carpelos yestambres dispuestos en espiral, y su origen habría
que relacionarlo con las Pteridospermas, un grupo fósil de Gimnospermas. Los máximos
exponentes de esta escuela, son Bessey, Hutchinson,Takhtajan, Cronquist, Thorne,
Stebbins y Dalhgreen
La clasificación de cualquier grupo es conflictiva; existe una tendencia, basada en el
estudio de la morfología comparada y filogenética, teniendo en cuenta las aportaciones de
la Paleobotánica, que consideran el grupo de los espermatófitos dividido en tres o más
entidades. Unos autores separan un primer grupo denominado Prefanerógamas para las...