Sistema De Medios Comparados, Hallin Y Macini

Sistema de medios comparados.
La investigación en comunicación se ha centrado en el estudio del sistema mediático. Muchos estudiosos de los medios de comunicación mantienen una visión mediacéntrica que a menudo los lleva a exagerar y sobredimensionar su poder.
Comparing Media Systems. Three Models of the Media and Politics es una obra escrita por dos conocidos investigadores en el campo de lacomunicación política.Hallin es profesor de Comunicación y profesor adjunto de Ciencia Política a la Universidad de California, y Mancini es profesor de Comunicación Política en la Universidad de Perugia. Ambos estudiosos acreditan un conocimiento profundo de los sistemas mediáticos y políticos en el mundo actual y proponen una tipología de análisis original.
Pese a tratarse de una obra reciente,2004, podemos considerarla un clásico en el campo de los estudios de la comunicación política y ha logrado varios premios y distinciones.
Se trata de una obra bastante ambiciosa. Los autores insisten en que el propósito fundamental es realizar una síntesis teórica bien fundamentada y ofrecer un marco de investigación comparada sobre la relación entre los sistemas políticos y los sistemasmediáticos.
Hallin y Mancini iniciaron esta tarea a partir de 1998 y la finalizaron a principios del siglo XXI, de forma que no han podido contemplar algunas de las transformaciones que se han producido, y se están produciendo, en los últimos tiempos.
Los investigadores partieron de la premisa de que no se puede comprender el sistema mediático sin conocer la naturaleza del Estado, sin estudiar laestructura del sistema político de partidos y sin estimar la importancia de las instituciones de la sociedad civil.
En el caso de Sistemas mediáticos comparados, se considera que el sistema comunicativo mantiene una cierta autonomía respecto el sistema político. Ambos sistemas conservan una cierta afinidad ya que deben armonizar de alguna manera sus acciones. El error de muchos teóricos es considerarel sistema comunicativo como un sistema independiente dotado de una fuerza y capacidad propia. No se puede modificar el sistema comunicativo de un país sin tener en cuenta su evolución histórica y el contexto social y político en el que se encuentra.

Propuesta metodológica
Sistemas mediáticos comparados es el resultado de un estudio de carácter comparativo que permite analizar lassemejanzas y las diferencias del sistema de comunicación en 18 países de Europa Occidental y Norteamérica.
Los autores señalan que estos modelos no se pueden utilizar en países de otras latitudes. Las instituciones mediáticas se han desarrollado a lo largo del tiempo y, como resultado de su evolución, han logrado una notable capacidad de influencia sobre el sistema social y político.
Los estudiosostambién prestan una especial atención a la historia de las instituciones mediáticas y políticas.
Una de las principales virtudes del estudio es que los autores son muy conscientes de las dificultades y de los problemas que presenta la realización de este trabajo.

Los tres modelos mediáticos
Se distinguen tres modelos básicos: el modelo pluralista polarizado (o del Mediterráneo), el modelodemocrático corporativo (o del centro o del norte de Europa) y el modelo liberal (o del Atlántico Norte).
Los modelos se deben entender como sistemas de relaciones.
Los autores identifican las cuatro dimensiones de análisis que les permiten establecer estas comparaciones:
a) La circulación de la prensa y la estructura de los mercados de los medios de comunicación.
b) El grado de vinculación que hayentre los mass media, los partidos políticos y otras instituciones de la sociedad civil.
c) El nivel de profesionalismo existente en el mundo del periodismo.
d) La presencia y las formas de intervención estatal en el campo de la comunicación mediática.

Los tres modelos descritos son los siguientes: El modelo pluralista polarizado, en los países mediterráneos del sur de Europa, como...