Sistema De Salud Britanico
Páginas: 7 (1623 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2011
EL SISTEMA DE SALUD BRITÁNICO
El pueblo británico está muy orgulloso y es muy protector de su Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), el sistema nacionalizado de salud británico creado a partir de 1945 que sigue funcionando hoy día.
A pesar de ser muy similar aunque a menudo más tacaño que sus contrapartes europeos, el NHS se sitúa en el discurso público británico desdeuna narrativa nacionalista, como resultado de la victoria militar (Segunda Guerra Mundial) y la victoria electoral del Partido Laborista, vinculado a una peculiar celebración social-conservadora de cohesión comunitaria en medio de la austeridad en tiempos de guerra. Quizás debido a esta particular posición central, el NHS ha sobrevivido a la ola de privatizaciones neoliberales que reclamó la mayorparte de las empresas estatales de servicios públicos en la década de 1980, y sigue existiendo luego de 30 años de neoliberalismo.
Aunque el NHS ha sobrevivido a la embestida neoliberal, ha estado lejos de quedar intacto y ya no es lo que era. Un ‘mercado interno’ tiene a hospitales y médicos compitiendo por reducir los gastos, ‘alianzas público-privadas’ buscando ganancias en la construcciónde hospitales a costa del bolsillo de los contribuyentes y listas de espera que han aumentado debido a las presiones por cumplir con los objetivos.
En la práctica, las medicinas caras a menudo no están disponibles o han sido racionadas, lo que ocurre bajo el manto de la auditoría de la efectividad y aunque distante de la fantasía Republicana estadounidense de los “paneles de la muerte”, es noobstante, una fuente de continua controversia. Las recetas cuestan una cantidad estándar, aunque su costo también ha aumentado drásticamente, al igual que servicios como optómetras y dentistas, que nunca se nacionalizaron.
Un excedente de muertes prematuras entre los británicos pobres debido a las crecientes desigualdades que se han dado desde 1983 representa unas 7,500 muertes por año.
Eltratamiento varía considerablemente entre las zonas (“lotería por código postal”) y el enfoque profesional en algunos lugares ha sido sustituido por burocracia ya que los médicos han perdido poder sobre los gerentes de perspectiva corporativa.
Los sistemas de salud privados son legales y están disponibles para quienes pueden pagarlo, y el plan neoliberal parece estar dirigido a agotar el NHS a unnivel básico a fin de aumentar la necesidad del cuidado privado. Esto ha fracasado grandemente, en parte porque pocos pueden pagar la atención privada, en parte porque el personal ha trabajado arduamente para mantener funcionando el NHS y en parte porque el orgullo en el NHS entre los ciudadanos británicos sigue casi igual.
El régimen autoritario de economía mixta o centrista, ‘Tercera Vía’, hacontinuado sus políticas neoliberales y ha agudizado alguno de sus discursos draconianos de exclusión. Cada vez más los servicios de salud se les niegan a pacientes que se consideran perjudiciales o poco cooperadores y a inmigrantes indocumentados, que son demonizados como “turistas de salud” que se roban los servicios de salud de los ciudadanos británicos. Esto ha llevado a casos documentados demuertes por falta de tratamiento. Otras medidas represivas han sido objeto de debates, incluyendo el racionamiento de servicios basado en aspectos del estilo de vida del paciente, como el fumar y la obesidad, y exigirles a los médicos a someterse a nuevos exámenes cada cinco años.
A pesar de estos límites, el NHS es eficaz en la prestación de tratamientos y medicamentos traspasando las barrerasde ingresos, y pocos desean emular el modelo estadounidense.
La visita médica en Gran Bretaña
La primera parada para la mayoría de los problemas de salud, es el médico generalista o de cabecera. éstos ofrecen tratamiento a poca distancia (se puede ir caminando) de cualquier lugar y las citas normalmente se pueden reservar el mismo día, aunque a veces se recomienda reservar con anticipación...
El pueblo británico está muy orgulloso y es muy protector de su Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), el sistema nacionalizado de salud británico creado a partir de 1945 que sigue funcionando hoy día.
A pesar de ser muy similar aunque a menudo más tacaño que sus contrapartes europeos, el NHS se sitúa en el discurso público británico desdeuna narrativa nacionalista, como resultado de la victoria militar (Segunda Guerra Mundial) y la victoria electoral del Partido Laborista, vinculado a una peculiar celebración social-conservadora de cohesión comunitaria en medio de la austeridad en tiempos de guerra. Quizás debido a esta particular posición central, el NHS ha sobrevivido a la ola de privatizaciones neoliberales que reclamó la mayorparte de las empresas estatales de servicios públicos en la década de 1980, y sigue existiendo luego de 30 años de neoliberalismo.
Aunque el NHS ha sobrevivido a la embestida neoliberal, ha estado lejos de quedar intacto y ya no es lo que era. Un ‘mercado interno’ tiene a hospitales y médicos compitiendo por reducir los gastos, ‘alianzas público-privadas’ buscando ganancias en la construcciónde hospitales a costa del bolsillo de los contribuyentes y listas de espera que han aumentado debido a las presiones por cumplir con los objetivos.
En la práctica, las medicinas caras a menudo no están disponibles o han sido racionadas, lo que ocurre bajo el manto de la auditoría de la efectividad y aunque distante de la fantasía Republicana estadounidense de los “paneles de la muerte”, es noobstante, una fuente de continua controversia. Las recetas cuestan una cantidad estándar, aunque su costo también ha aumentado drásticamente, al igual que servicios como optómetras y dentistas, que nunca se nacionalizaron.
Un excedente de muertes prematuras entre los británicos pobres debido a las crecientes desigualdades que se han dado desde 1983 representa unas 7,500 muertes por año.
Eltratamiento varía considerablemente entre las zonas (“lotería por código postal”) y el enfoque profesional en algunos lugares ha sido sustituido por burocracia ya que los médicos han perdido poder sobre los gerentes de perspectiva corporativa.
Los sistemas de salud privados son legales y están disponibles para quienes pueden pagarlo, y el plan neoliberal parece estar dirigido a agotar el NHS a unnivel básico a fin de aumentar la necesidad del cuidado privado. Esto ha fracasado grandemente, en parte porque pocos pueden pagar la atención privada, en parte porque el personal ha trabajado arduamente para mantener funcionando el NHS y en parte porque el orgullo en el NHS entre los ciudadanos británicos sigue casi igual.
El régimen autoritario de economía mixta o centrista, ‘Tercera Vía’, hacontinuado sus políticas neoliberales y ha agudizado alguno de sus discursos draconianos de exclusión. Cada vez más los servicios de salud se les niegan a pacientes que se consideran perjudiciales o poco cooperadores y a inmigrantes indocumentados, que son demonizados como “turistas de salud” que se roban los servicios de salud de los ciudadanos británicos. Esto ha llevado a casos documentados demuertes por falta de tratamiento. Otras medidas represivas han sido objeto de debates, incluyendo el racionamiento de servicios basado en aspectos del estilo de vida del paciente, como el fumar y la obesidad, y exigirles a los médicos a someterse a nuevos exámenes cada cinco años.
A pesar de estos límites, el NHS es eficaz en la prestación de tratamientos y medicamentos traspasando las barrerasde ingresos, y pocos desean emular el modelo estadounidense.
La visita médica en Gran Bretaña
La primera parada para la mayoría de los problemas de salud, es el médico generalista o de cabecera. éstos ofrecen tratamiento a poca distancia (se puede ir caminando) de cualquier lugar y las citas normalmente se pueden reservar el mismo día, aunque a veces se recomienda reservar con anticipación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.