Sistema Jurídico Anglosajón (Common Law)




Common Law


 
Common Law
El término common law  es de tal naturaleza multívoco, que con frecuencia da lugar a confusiones acercas del exacto significado para el cual se está empleando. Conviene considerar esta circunstancia al iniciar el estudio del sistema jurídico que lleva dicho nombre y a medida que el lector se familiarice con las acepciones, ubicará la correcta connotaciónatendiendo al contexto en que sea utilizada.
El autor Óscar Rabasa ofrece al respecto una distinción semántica clara y precisa, señalando cuatro diversos sentidos:
1) entendido como una tradición jurídica surgida en Inglaterra en el siglo XI y a la cual se adhieren numerosos sistemas jurídicos que conforman la familia del mismo nombre;
2) entendido como el cúmulo de precedentes dictados por lostribunales de un determinado sistema jurídico (inglés, canadiense, estadounidense) y que se emplea para distinguirlo de la normatividad legislada producida por el Poder Legislativo(Parlamento, Congreso) de este mismo sistema:
3) entendido como un sub sistema de jurisprudencia distinguible del denominado equity 
, 4) concebido como el derecho antiguo y primigenio de los sistemas jurídicosconcernientes,con el objeto de diferenciarlo del derecho moderno.

Common law y Equity 
El derecho inglés se estructura sobre la distinción básica de origen histórico más que jurídico, que atiende al sub sistema jurisprudencial al cual pertenecen sus normas, es decir, al common law  o al equity 


A partir de su surgimiento en el siglo XV, el equity  complementó, y en algunas ocasiones sustituyóal common law , especialmente en aquellos casos que demandaban agilidad procedimental y compensaciones o reparaciones distintas a las pecuniarias, como pudiera ser el cumplimiento efectivo de una obligación reclamada. Su objeto original era, entonces, ofrecer soluciones equitativas que el common law no pudiera; como respuesta; este último sub sistema estableció el principio de que el equity  nopodía ofrecer soluciones

 cuando el common law contemplara un remedio legal adecuado y complemento.
Naturalmente, la rivalidad y técnicas originaron conflictos dentro del sistema jurídico en su totalidad, al igual que entre los tribunales competentes para cada uno de los subsistemas de jurisprudencia, la rivalidad surgida como consecuencia de tal distinción básica finalizó con la unificación en1873 de las dos vertientes jurisprudenciales, en una sola jerarquía judicial.
Sin embargo, si bien el conflicto institucional fue resuelto, en cambio la división que lo originó p ermanece vigente en nuestro días, lo cual fomenta diversidad y riqueza del ámbito jurídico adjetivo, pues determina si un ocursante tiene o no derecho a ejercitar una acción (derecho al ejercicio), tratándose del commonlaw 
o si discrecionalmente el juzgador le permite ejercitar una acción (posibilidad del ejercicio), tratándose del equity.
Es factible, incluso, la obtención simultánea de compensaciones provenientes de los dos subsistemas a través del ejercicio de una sola acción y, obviamente, ante el mismo tribunal. La distinción que nos ocupa es igualmente parámetro de clasificación para todas las áreas delsistema jurídico inglés, y con ello se confirma la preponderancia de la forma sobre la forma sobre la sustancia característica de dicho sistema. En efecto, así como en la tradición románica, una determinada rama del derecho se clasifica como pública o privada, las materias, más propiamente que las ramas, del derecho inglés se consideran propias del equity , es decir, sociedades mercantiles,quiebras, propiedad inmobiliaria,trusts o fideicomiso inglés, liquidación de sucesiones, hipotecas, etcétera, obien,propias del common law  (como el derecho penal, los contratos, los
torts o responsabilidad civil, el divorcio, la adopción, la tutela, el derecho marítimo, el derecho fiscal, etcétera).

JUDICATURA INGLESA
La estructura del Poder Judicial inglés se integra por una organización de...