Sistema politico Mexicano

Lucrecia Lozano García. El sistema político mexicano
(2002)
En: Guzmán, Nora (compiladora), Sociedad y Desarrollo en México .Ediciones Castillo y
TEC de Monterrey. México, 2002.
Este material no tiene costo alguno y es proporcionado al estudiante
con fines educativos, para la crítica e investigación respetando la
reglamentación en derechos de Autor. El uso indebido es
responsabilidad delestudiante.

El sistema político mexicano
Lucrecia Lozano García∗

INTRODUCCIÓN

U

no de los factores que más llama la atención al comparar el desarrollo histórico de México en el
Siglo xx con el del resto de los países de América Latina y el Caribe es, sin duda, la singular
estabilidad de su vida política.
Frente a las recurrentes crisis, cambios de gobierno, golpes de Estado,levantamientos militares y
movilizaciones populares que distinguen la evolución política de la gran mayoría de las naciones
latinoamericanas, 1México ofreció a partir de los años treinta del siglo pasado un panorama de
estabilidad y continuidad políticas envidiables.
A diferencia de algunos países de la región, en los cuales el autoritarismo de las tradicionales
dictaduras patrimonialistas ymilitares condenó a sus sociedades al atraso económico y a la miseria
social2, México transformó radicalmente sus estructuras económicas y sociales bajo el peculiar
régimen autoritario que se configura a partir de 1929, luego de que la Revolución social de 1910
hiciera saltar en pedazos al Estado porfirista.
En ese ciclo histórico de grandes cambios, la economía mexicana abandonó su secular vocaciónagraria para desarrollarse y crecer impulsando la estrategia de la industrialización. De la mano con
este proceso, la sociedad se modernizó paulatinamente al adentrarse por el camino de la
urbanización, la cual favoreció a la emergencia de las clases medias. México dejó de tener el rostro
rural y campesino que siempre lo caracterizó para convertirse en una nación predominantemente
urbana eindustrial. Finalmente, el país se fue abriendo al mundo a través del comercio, la inversión
y las comunicaciones, sin que el autoritarismo imperante representara un obstáculo para afianzar
esa vinculación internacional y sin que los diversos gobiernos que se sucedieron en el poder desde
1929 hubieran recurrido al uso indiscriminado y generalizado de la represión y la violencia contra
lasociedad, tal y como sucedió, por ejemplo, en los casos de Argentina en el periodo 1976-1982;
Guatemala en los años de 1954 a 1985 o Chile en 1973-1990.
El que la función del gobierno no la hubieran ejercido ni Juntas Militares organizadas por las
Fuerzas Armadas ni dictadores civiles o castrenses, tal y como sucedió en otros países
∗
Doctora en Sociología por la UNAM y maestra en Historia del Artepor la UIA. Actualmente es directora de la División
de Humanidades y Ciencias Sociales del ITESM, campus Monterrey.
1
Argentina y Brasil, países con un nivel de desarrollo similar al de México, tuvieron entre 1930 y 200, 27 y 24
gobernantes –civiles y militares- respectivamente, lo que arroja un promedio de 2.5 y 2.9 años de gobierno por Presidente
en cada uno de los países, frente a los seisaños cubiertos por los mandatarios mexicanos. En ese mismo período
Argentina sufrió 7 golpes de Estado, frente a 8 que afectaron a Guatemala en el Istmo Centroaméricano.
2
Gobernado entre 1956 y 1987 por la dictadura dinástica de la familia Duvalier (Francois Duvalier y su hijo Jean-Claude
Duvalier), Haití es actualmente el país más pobre de América Latina y el Caribe. En 2001 la esperanza devida era de 50
años y el analfabetismo abarcaba al 55 por ciento de su población.

1

Lucrecia Lozano García. El sistema político mexicano
(2002)
latinoamericanos, suavizó, sin duda, el rostro autoritario del régimen mexicano y dificultó su
análisis y comprensión por parte de los estudiosos de la política regional al encubrir y mimetizar su
naturaleza antidemocrática.
En México, el...