Sistema Vancouver
Páginas: 7 (1702 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
Sistema Vancouver
Antes de la década de los 70, los autores de trabajos científicos habían expresado gran número de quejas por la ausencia de uniformidad en el estilo editorial de las revistas y, en especial, por la enorme proliferación de estilos de referencias bibliográficas ascendente, teóricamente, a la cifra de 2 632 alternativas posibles, lo cual originaba un serio problema a los autoresen caso de desaprobación de su manuscrito (1).
Existen Requisitos de Uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas, los cuales son conocidos como Normas de Vancouver y estos son un conjunto de normas para la presentación de artículos y su publicación en revistas médicas. Se llevaron a cabo en una reunión de los principales editores de revistas médicas, celebrada en Vancouver,Canadá, en 1978. Su intención era establecer unas directrices sobre el formato que debían tener los manuscritos enviados a sus revistas. Estas directrices o requisitos se publicaron por primera vez en 1979 con el título de Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. En ellos se incluyeron los formatos para las referencias bibliográficas elaborados por la National Library ofMedicine (NLM) de Estados Unidos. Este grupo, que llegó a ser conocido como el Grupo de Vancouver, creció y evolucionó hasta convertirse en el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), que se reúne anualmente y aún hoy se ocupa de revisar estas directrices y actualizarlas.
A diferencia de otros estilos de referencias bibliográficas, las Normas de Vancouver no incluyenexplicaciones para la redacción de las referencias bibliográficas, sino un listado de ejemplos. Esto también es conocido como Estilo Vancouver o Normas de Vancouver (2).
Varias ediciones de los requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomédicas se han publicado en los últimos años, incluyendo, además de la preparación de documentos, cuestiones sobre política editorial.Actualizaciones se hicieron en 1997, mayo de 1999, mayo de 2000 y mayo de 2001, cuando el ICMJE revisó las secciones relacionadas con el posible conflicto de intereses. En noviembre de 2003 se examina, el Comité revisó y reorganizó todo el documento (3).
Las secciones iniciales abordan los principios éticos relacionados con el proceso de evaluación, cuestiones de redacción, mejora y publicación del original, ylas relaciones entre editores, autores, revisores y los medios de comunicación y las últimas secciones abordan los aspectos más técnicos de la preparación y, comunicación original. Las últimas secciones de esta revisión incluyen cambios en las referencias, que ahora incorporan nuevos elementos que presentan una serie de ejemplos de las referencias más comunes citadas en artículos científicos(4).
Cuando se hace referencia a la publicación científica hay un antecedente obligado: se ha llevado a cabo una investigación cuyo resultado se quiere dar a conocer. Lo que sí vale la pena resaltar es que todo el esfuerzo que se ha desarrollado está relacionado con nuestra vocación de servicio que tiene en su raíz tres motivaciones de fondo:
El deseo auténtico de ponerse al servicio de lahumanidad.
La elevada consideración moral del sufrimiento.
La toma de conciencia de la disponibilidad más absoluta
En cualquier investigación existen requisitos que deben ser observados: La propia necesidad de investigar, la calidad metodológica (rigor científico), el respeto a la persona (ética social y de la ciencia) (2).
La ética no solo concierne a los deberes de los autores, también a losderechos, que en general están en estrecha relación con los deberes de las otras partes del proceso editorial, directores de revista y revisores. Los autores tienen derecho a que la evaluación de sus originales sea justa e imparcial, que la revisión se haga en un tiempo razonable, y a ser tratados con corrección y respeto en la correspondencia con la revista. Los cambios solicitados previos a la...
Antes de la década de los 70, los autores de trabajos científicos habían expresado gran número de quejas por la ausencia de uniformidad en el estilo editorial de las revistas y, en especial, por la enorme proliferación de estilos de referencias bibliográficas ascendente, teóricamente, a la cifra de 2 632 alternativas posibles, lo cual originaba un serio problema a los autoresen caso de desaprobación de su manuscrito (1).
Existen Requisitos de Uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas, los cuales son conocidos como Normas de Vancouver y estos son un conjunto de normas para la presentación de artículos y su publicación en revistas médicas. Se llevaron a cabo en una reunión de los principales editores de revistas médicas, celebrada en Vancouver,Canadá, en 1978. Su intención era establecer unas directrices sobre el formato que debían tener los manuscritos enviados a sus revistas. Estas directrices o requisitos se publicaron por primera vez en 1979 con el título de Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. En ellos se incluyeron los formatos para las referencias bibliográficas elaborados por la National Library ofMedicine (NLM) de Estados Unidos. Este grupo, que llegó a ser conocido como el Grupo de Vancouver, creció y evolucionó hasta convertirse en el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), que se reúne anualmente y aún hoy se ocupa de revisar estas directrices y actualizarlas.
A diferencia de otros estilos de referencias bibliográficas, las Normas de Vancouver no incluyenexplicaciones para la redacción de las referencias bibliográficas, sino un listado de ejemplos. Esto también es conocido como Estilo Vancouver o Normas de Vancouver (2).
Varias ediciones de los requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomédicas se han publicado en los últimos años, incluyendo, además de la preparación de documentos, cuestiones sobre política editorial.Actualizaciones se hicieron en 1997, mayo de 1999, mayo de 2000 y mayo de 2001, cuando el ICMJE revisó las secciones relacionadas con el posible conflicto de intereses. En noviembre de 2003 se examina, el Comité revisó y reorganizó todo el documento (3).
Las secciones iniciales abordan los principios éticos relacionados con el proceso de evaluación, cuestiones de redacción, mejora y publicación del original, ylas relaciones entre editores, autores, revisores y los medios de comunicación y las últimas secciones abordan los aspectos más técnicos de la preparación y, comunicación original. Las últimas secciones de esta revisión incluyen cambios en las referencias, que ahora incorporan nuevos elementos que presentan una serie de ejemplos de las referencias más comunes citadas en artículos científicos(4).
Cuando se hace referencia a la publicación científica hay un antecedente obligado: se ha llevado a cabo una investigación cuyo resultado se quiere dar a conocer. Lo que sí vale la pena resaltar es que todo el esfuerzo que se ha desarrollado está relacionado con nuestra vocación de servicio que tiene en su raíz tres motivaciones de fondo:
El deseo auténtico de ponerse al servicio de lahumanidad.
La elevada consideración moral del sufrimiento.
La toma de conciencia de la disponibilidad más absoluta
En cualquier investigación existen requisitos que deben ser observados: La propia necesidad de investigar, la calidad metodológica (rigor científico), el respeto a la persona (ética social y de la ciencia) (2).
La ética no solo concierne a los deberes de los autores, también a losderechos, que en general están en estrecha relación con los deberes de las otras partes del proceso editorial, directores de revista y revisores. Los autores tienen derecho a que la evaluación de sus originales sea justa e imparcial, que la revisión se haga en un tiempo razonable, y a ser tratados con corrección y respeto en la correspondencia con la revista. Los cambios solicitados previos a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.