Sistemas de fortificaci n y evaluaci n econ mica




Sistemas de fortificación y evaluación económica




Pia
















RESUMEN EJECUTIVO
En el siguiente trabajo realizado por un equipo multidisciplinario y principalmente por expertos geo-mecánicos pretendemos seleccionar el mejor sistema de fortificación para las distintas zonas de operaciones al interior de la mina, (ya sea en las operaciones de carguío o producción o en cualquier zonacon galerías involucradas) Como también presentar al cliente una evaluación económica, con los costos de las maquinarias, materiales y recurso humano necesarios para realizar de manera óptima las labores de fortificación propuestas por nosotros mismos, necesario es mencionar que de parte nuestra usted contara con un estudio completo y una selección de fortificación para todas y cada una de laszonas de operaciones en las que se encuentren galerías presentes, lo que reduce nuestros propio precios de mercado actual en estudios por zonas como suele contratarse este servicio. Analizaremos las características del yacimiento y seleccionaremos la fortificación a métodos de clasificación para macizos rocosos como : bienaski76, laubcheber, barton y método gsi que a la larga nos entregara unpuntaje ponderado del 1-100 con la calidad del macizo rocoso, este puntaje posteriormente analizado gráficos ya estipulado por estos personajes nos entregaran el sostenimiento final y el más óptimo.
Cabe decir, que algunos datos se tienen que suponer, ya que la información retenida y entregada no es suficiente como para determinar de manera exacta el modelo a seguir de fortificación. Tambiénconsideramos, diferentes parámetros de clasificación de macizo rocoso que son de suma importancia para el tipo de fortificación y labor que se podrá emplear en el sector a trabajar. En este informe nos basaremos en 2 estudios geotécnicos realizados por la compañía, los cuales fueron realizados con una diferencia de 10 años, enfocados en la determinación de la calidad del macizo rocoso, obteniendo valoresdel RMR, en el sector de la falla, halo de falla y sobre la roca caja.
Finalmente mostraremos los diferentes cálculos obtenidos para determinar la fortificación adecuada, adaptándonos a los modelos hidrogeológicos que existen y los sondajes que se han detectado en el sector. De acuerdo a información entregada por la mina indican que el sector tratado presenta 2 estudios geotécnicos, y en esto, nosbasaremos para involucran factores de economía y mejora de la mina.










Contenido N°1
1. INTRODUCCION 5
2. MARCO TEORICO 6
2.1 Clasificación de macizo rocoso 6
2.2 RQD: Rock Quality Desingnation 7
2.3 Q de Barton 8
2.4 MRMR, Laubsher 9
2.5 Elementos de fortificación 10
2.5.1 Principios Fundamentales de la Fortificación (profesor Rabcewicz) 10
2.6 Sub Level Stoping 11
2.6.1 Campo de aplicación11
2.6.2 Desarrollo 11
2.6.3 Perforación y tronadura 12
2.6.4. Ventajas y desventajas 13
3. DISEÑO DEL METODO DE EXPLOTACION 14
4. IDEAS CONCEPTUALES 15
5. DEFINICIONES DE LAS UNIDADES GEOTECNICAS. 16
5.1 UG-1 Rock Mass Rating (RMR 30-40) 17
5.2 UG-2 Rock Mass Rating (RMR 40-50) 18
5.3 UG-3 Rock Mass Rating (RMR 50-60) 19
6. Q BARTON 20
6.1 UG-1 Rock Mass Rating (RMR 30-40) 20
6.2 UG-2 Rock MassRating (RMR 40-50) 23
6.3 UG-3 Rock Mass Rating (RMR 50-60) 26
7. TIPO DE FORTIFICACÍON SEGUN Q BARTON 29
8. FORTIFICACIÓN SEGÚN LAUBSHER. 30
8.1 Clasificación del MRMR. (Factores de ajuste) 30
8.2 Determinación de fortificación 33
10. FORTIFICACIÓN SEGÚN GSI Y RELACION CON BARTON. 35
10.1 RMR Bieniawski 76: 35
10.2 Comparación Índice de Barton 36
11. CONCLUSION 39
12. BIBILIOGRAFIA 40
ContenidoN°2
Tabla 1: Índice de RQD y clasificación de macizo rocoso 17
Tabla 2: Valores para Q 18
Tabla 3: Unidades Geotécnicas 18
Tabla 4: Explicación de la UG-1 19
Tabla 5: Explicación de la UG-2 20
Tabla 6: Explicación de la UG-3 21
Tabla 7: Puntación para Q 22
Tabla 8: Puntación para Q 23
Tabla 9: Puntación para Q 25
Tabla 10: Puntación para Q 26
Tabla 11: Puntación para Q 28
Tabla 12: Puntación...