situacion españa 1810

1 - Aquella España de 1808
Desde 1790 venía publicándose en la ciudad del Turia el Diario de Valencia con un contenido y formato muy concretos 1 . El 7 de junio de 1808, al calor de la guerra recién iniciada y de la nueva situación política, nacía la Gazeta de Valencia 2 . La ciudad contaba pues con dos periódicos distintos por su contenido y por su línea editorial o ideológica, que respondíana la necesidad de informar y crear opinión sobre los acontecimientos bélicos. Éste fue un año emblemático, complejo y mítico; desbordado por los cambios, unos más aparentes que reales, otros magnificados en extremo por intereses concretos. La guerra iniciada en mayo dividía a los españoles en patriotas (los buenos) y afrancesados o josefinos (los malos), identificados con los invasores. Unmaniqueísmo fuera de toda duda como convenía, sin pensar que patriotas lo fueron todos, cada uno a su manera y que en ambos lados los hubo buenos y malos, alcahuetes y traidores, ladrones y sinvergüenzas. Complejidad que ya reconoció Antonio Alcalá Galiano 3 .
A través de estos dos diarios nos hemos propuesto analizar, aunque sea a grandes rasgos, la compleja guerra, de independencia, del francés, deusurpación o guerra peninsular. Compleja por su propia denominación y más compleja aún por sus aspectos sociales, militares, religiosos, económicos, patriotas o xenófobos. Una guerra total de la que se mitificó todo o casi, porque interesaba entonces y convino luego a la posteridad, arrimando cada cual el ascua a su sardina ideológica: patriotas o afrancesados, conservadores o liberales,eclesiásticos o civiles. A cada uno le guiaba su propio interés y cada cual lo contó a su manera. Hechos hubo muchos y todos significativos. El Diario no informó excesivamente bien de cada uno, como por ejemplo del motín de Aranjuez, de la caída de Godoy, de la crisis de la monarquía o de la proclamación de Fernando como rey 4 . Puso más énfasis en la previsible y deseada llegada del emperador a Madrid el 10de abril con el fin de respaldar y reconocer al nuevo rey 5 , y en cantar las buenas relaciones hispano-francesas, haciendo hincapié en la necesaria hospitalidad hacia los soldados galos. A españoles y franceses les convenía mantener la paz y el orden, intentando desactivar la creciente animadversión que se percibía entre unos y otros. Motivos no faltaban como demostraban los inamistosos sucesoscotidianos. Las tropas francesas, con su actitud engreída y prepotente, ayudaron a enrarecer el ambiente y se convirtieron en centro de las iras de los madrileños. La hostilidad aumentó cuando Murat pasó de reconocer al príncipe de Asturias como rey, consciente del embrollo político, diplomático y jurídico que se había creado. Aranjuez había abierto un escenario nuevo de poderes de consecuenciasimprevisibles, pero no desagradó ni a Napoleón ni al duque de Berg, a cada uno por motivos distintos. Un trono vacío daba mucho juego. Un juego maquiavélico en el que todos estaban enfrentados, atendiendo cada cual a sus intereses.
La salida de Fernando de Madrid y su largo viaje para encontrarse con Napoleón y legitimarse como rey aumentó aún más la tensión, al desconocer las verdaderasintenciones del Emperador 6 . Éste había manejado muy bien la cuestión dinástica en beneficio propio, aprovechando la división y el real odio de la familia real 7 . Se intensificaron los rumores, creció la tensión y tuvo lugar algún que otro hecho luctuoso. A ello contribuyeron las manifestaciones del duque de Berg y la debilidad de la Junta Suprema de Gobierno compuesta por cuatro ministros y presididapor Antonio Pascual de Borbón, tío del rey. El apocamiento de la Junta quedó comprobado en la excarcelación del « odiado » Godoy en la madrugada del 21 de abril por orden de los franceses, en la represión de Murat tras el 2 de Mayo y en su nombramiento posterior como presidente de ella, ya lugarteniente del reino por orden de Carlos IV 8 . Todo presagiaba que la toma de posiciones por parte de...