Smulovitz

Smulovitz
Constitución y Poder Judicial en la nueva democracia argentina: la experiencia de las Instituciones.
1. En 1983, se creyó la transición democrática se consolidaría en base a la creaciónde instituciones.
2. Necesidad de reformar la Constitución ya que se la veía como una de las causales de la inestabilidad política y la emergencia de los regímenes autoritarios.
3. La justicia eravista como producto del envión democrático más que como una consecuencia de las modificaciones de sus rutinas y procedimientos.
4. Primera Etapa: reforma, fortalecimiento y creación de institucionespara contrarrestar la inestabilidad y la ingobernabilidad.
5. Para la ciudadanía, las reformas la alejaban de los representantes y de la política.
6. Para la oposición, era una estrategia paraasegurar una hegemonía política duradera.
7. En 1994, la nueva Constitución pudo aparecer como producto del consenso interpartidario y como fruto de la desarticulación del poder de veto del adversario.
Elrol del Poder Judicial.
Las percepciones del poder Judicial fueron desde el entusiasmo hasta el escepticismo.
La cuestión judicial se ha convertido en una cuestión de debate y escrutinio político.El Poder Judicial es ahora visto como un mecanismo alternativo y legítimo para la resolución de conflictos.
Judicialización de conflictos sociales y políticos.
Los conflictos por el control políticodel poder judicial se volvieron públicos.
La cuestión judicial se convirtió en un ámbito de conflicto.
El debate constitucional y la persistente dificultad para consolidar reglas.Persistencia del Texto Constitucional de 1853
1. Historia Constitucional
Fracasos sucesivos de intentos de reforma

2. Pese a que existió una disconformidad con el texto vigente, los mecanismoscomplicados asi como la persistencia de regímenes de facto imposibilitaron la reforma.
3. Constitución de 1853:
4. Carácter unipersonal del Ejecutivo, papel estratégico e indiscutido en la toma de...