Soberania politica de las islas malvinas

Soberanía Política de las Islas Malvinas


La Cuestión de las Islas Malvinas es la disputa por la posesión de las islas Malvinas, archipiélago que se encuentra en el océano Atlántico Sudoeste, a 341 km de la Patagonia Argentina, en la plataforma continental de América del Sur, rodeadas por el mar epicontinental que Argentina denomina mar Argentino. A criterio de las Naciones Unidas, es unterritorio en litigio, es decir, aún no está definida su soberanía, la cual reclama tanto el Reino Unido —que lo administra como un territorio británico de ultramar—, así como la República Argentina, que reivindica su devolución y las considera parte integral de su territorio.



Cuadro esquemático que muestra la permanencia en las islas Malvinas de la Argentina, España, los Estados Unidos,Francia, y el Reino Unido.
Para una mejor visualización, se muestran en el mismo cajón a Francia, España, y la Argentina pues, sobre estas islas, Francia le reconoció soberanía a España, y esta en 1863, traspasó sus derechos a la Argentina, por lo que en los tres casos hay una continuidad, y no una colisión de derechos.


Argumentos argentinos respecto a sus derechos de soberanía
La Argentinasustenta sus derechos sobre las islas en base a consideraciones geográficas, históricas y jurídicas.
Derechos geográficos
Continuidad geográfica: las islas Malvinas se encuentran a escasa distancia del territorio continental argentino (a unos 480 km), emergiendo con continuidad geológica de la plataforma continental argentina.
Derechos históricos
España basó sus derechos sobre las islas en lasbulas Inter caetera del papa Alejandro VI y Dumun Si Quidem del 3 y 4 de mayo de 1493, y en el Tratado de Tordesillas.
Las islas fueron descubiertas por barcos al servicio de España antes del supuesto descubrimiento atribuido a John Davis en 1592, en épocas en que el mero descubrimiento otorgaba derechos de dominio eminente.
Derechos jurídicos
Tanto España como la Argentina hicieron ocupaciónefectiva de las islas, principio que el Reino Unido y los principales países europeos reconocían entonces como título esencial para la adquisición de la soberanía territorial.
La ocupación británica de Puerto Egmont (1765-1774) es considerada con características negativas:
ilícita, por ser violatoria de los tratados vigentes;
clandestina, por permanecer oculta hasta su descubrimiento por parte delos españoles;
tardía, porque ocurrió con posterioridad a la ocupación francesa;
contestada, porque España opuso resistencia y reservó sus derechos;
parcial, porque se redujo a Port Egmont, a la vez que España poseía Puerto Soledad;
breve, porque sólo duró ocho años;
precaria, al ser abandonada en 1774.14
España al devolver Port Egmont en 1771 lo hizo como un acto de reparación y formulóexplícita reserva de sus derechos. En 1777 destruyó los símbolos dejados por los británicos allí, sin que éstos hicieran protesta alguna sobre sus derechos, lo que se interpreta como un abandono físico de la pretensión británica.
La Argentina tras su independencia, heredó los derechos de España en virtud de la doctrina del uti possidetis iuris y de la de sucesión de estados, por lo que ejerció undominio eminente a partir de 1810. Al reconocer España la independencia argentina, cedió explícitamente esos derechos con retroactividad al 25 de mayo de 1810.
Cuando las Provincias Unidas del Río de la Plata tomaron posesión efectiva de las islas el 6 de noviembre de 1820, el Reino Unido no efectuó protesta alguna. Ni lo hizo el 15 de diciembre de 1823 cuando reconoció a las Provincias Unidas, nicuando firmó con ellas el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación del 2 de febrero de 1825. Su primera protesta ocurrió recién el 19 de noviembre de 1831.
El Reino Unido ocupó las islas por la fuerza en 1833, expulsando a su población y no permitiendo su retorno, vulnerando así la integridad territorial argentina y su unidad nacional. Lo cual es contrario a la Resolución 1514 (XV) de las...