Sobre civilización y barbarie





UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO

ANÁLISIS LITERARIO – Cátedra Stengele


TRABAJO PRÁCTICO NRO. 1

Sobre la civilización y la barbarie


Alumna: Carolina Ramos Maseras





1er CUATRIMESTRE – Año 2014












ANÁLISIS LITERARIO
Cátedra Stengele

CIVILIZACIÓN Y BARBARIE
Se entiende el concepto de civilizacióncomo el estadío cultural propio de las sociedades humanas más avanzadas por el nivel de su ciencia, artes, ideas y costumbres. Anteponiéndose a éste, se encuentra la idea de barbarie como la sociedad rústica y con falta de culturiza; la sociedad fiera y cruel.
La relación entre la civilización y la barbarie es un hecho importante en la formación de nuestro Estado y Nación. Observaremos cómo cadaautor citado en este trabajo, toma estos conceptos y desarrolla su visión y descripción del panorama de la Ciudad de Buenos Aires. Se tomarán como fuente de este análisis, tres textos cuyo contenido se basa en esta dicotomía de civilización y barbarie: “Viaje al Río de la Plata” de Ulrico Schmidl, “El Hambre” de Manuel Mujica Láinez y “El Matadero”, de Esteban Echeverría.
En el texto de UlricoSchmidl, podemos distinguir la fuerte diferenciación que el autor realiza sobre los personajes de su relato. Los conquistadores, los españoles, los llamados “civilizados”, se enfrentarán a los indígenas, los Querandís o los “bárbaros”. Schmidl logra una descripción detallada de cada uno de estos personajes, diferenciándolos por sus costumbres, vestimenta o modismos.
A medida que su relato avanza,esta diferenciación se vuelve más profunda. La visión del autor muta al final de su historia, cambiando su vocabulario y la forma en que se expresa.
La crónica trata sobre la llegada de los españoles a la llamada Buenos Aires de 1535, luego de desembarcar en el Río de la Plata “el día de los Santos Reyes Magos”; un relato sobre lo que habían encontrado allí: sus tierras, personajes autóctonos,costumbres de los mismos y pertenencias.

“ Allí, sobre esa tierra, hemos encontrado unos indios que se llaman Querandís […] y nos trajeron pescados y carnes para que comiéramos […] Los susodichos Querandís nos trajeron diariamente a nuestro campamento, durante catorce días y compartieron con nosotros su escases de pescado y carne, y solamente un día dejaron de venir”.

Pedro Mendoza,personaje principal de este relato colonizador del territorio indio, luego de una golpiza a su hermano por parte de los indios, decide enviar a sus tropas en una misión civilizadora que terminaría en una matanza indiscriminada de los locales y en la cual, él perdería su vida.
Esta decisión, llevó a las tropas sobrevivientes a un inesperado final: el hambre exhaustivo, la muerte de los soldados debido ala falta de comida. El autor sintetiza este hecho en un sólo párrafo:

“Sucedió que tres españoles robaron un caballo y se lo comieron a escondidas; y asi que esto se supo se les prendió y se les dio tormento para que confesaran. Entonces se pronunció la sentencia de que se ajusticiara a los tres españoles y se los colgara de una horca. Así se cumplió y se les ahorcó. Ni bien los habíaajusticiado, y se hizo de noche y cada uno se fue a su casa, algunos otros españoles cortaron los muslos y otros pedazos del cuerpo de los ahorcados, se los llevaron a sus casas y allí se los comieron. Tambien ocurrió entonces, que un español se comió a su propio hermano muerto.”


ANÁLISIS LITERARIO
Cátedra Stengele
Alumna: Carolina Ramos Maseras
DNI Nro.: 35.958.156

La falta de comida obligó alos soldados a actuar de una manera inesperada. El soldado civilizado y español actúa de forma bárbara, sin escrúpulos; olvidará sus costumbres y modismos, y se volverá aún más brutal que el propio indio de aquellas tierras.
El autor Mujica Láinez tomará la última frase de este párrafo descriptivo de Schmidl, para escribir su obra “El Hambre” en el año 1950, en la que hará un análisis...