Sobre el alcance de las teorías científicas

FILOSOFÍA-TEORÍA
7 de febrero de 2001

LA CIENCIA Y EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
Flavio Mota Enciso
Sobre el Alcance de las Teorías Científicas.
Aunque la finalidad de la ciencia es descubrir la verdad, el alcance del conocimiento que le es
propio, es limitado: aborda los fenómenos desde un campo específico del saber humano y se
queda en la descripción del fenómeno, en la explicación de suscausas inmediatas o próximas y, a
partir de ese concocimiento, establece predicciones y generalizaciones. Pero la ciencia no va más
allá. Pocas veces responde a cuestionamientos relacionados con la naturaleza del fenómeno, la
posibilidad de su conocimiento y menos aún de la razón de su existencia, o de su significado y
finalidad. Estos problemas son resueltos por la filosofía, que brindainterpretaciones más
profundas y con un nivel de generalidad mucho más amplio.
En ocasiones se critica a la ciencia porque no da explicaciones completas sobre la naturaleza del
hombre o los fenómenos que son su objeto de estudio. Se juzga a las teorías científicas por su
incapacidad para explicar de manera amplia y a plena satisfacción el comportamiento del hombre.
Si desconocemos la naturalezade la ciencia podríamos pensar que tienen razón, pero no
debemos confundir del conocimiento científico con otros conocimientos de mayor rango y poder de
generalización, como el filosófico o el teológico.
Las teorías científicas no son omnicomprensivas, porque la ciencia, por su naturaleza, se centra
en el estudio de “parcelas” de la realidad, lo cual constituye desde una perspectiva ontológicauna
limitante. Pero ésta es la naturaleza del conocimiento científico. Esto no significa que el
conocimiento generado por la ciencia sea menos verdadero que el que provee la filosofía, sino
solamente que explican la realidad en niveles alcance y profundidad distintos. Tampoco significa
que el conocimiento obtenido por la filosofía sea contrario o independiente del de la ciencia, sino
más bienque son incluyentes y complementarios. Por lo tanto, dada la diferencia en cuanto
alcance y profundidad, es ilógico pedir exposiciones omnicomprensivas a la ciencia, que por su
naturaleza no las tiene, así como exigir explicaciones particulares -propias de una disciplina
científica- a la filosofía. Aunque hay un principio que dice que quien puede lo más puede lo
menos, en el caso de larelación entre la filosofía y la ciencia, podríamos afirmar que quien pueda
lo más puede lo menos, pero no de la misma manera.

1

FILOSOFÍA-TEORÍA
7 de febrero de 2001

Sin duda, desde un punto de vista metafísico y teleológico, la filosofía tiene preminencia sobre la
ciencia, pero la particularidad de los fenómenos de un área de conocimientos, requieren de
explicaciones más concretas,próximas, que faciliten la comprensión -y uso- del fenómeno y del
conocimiento que surge de su compresión. Para la vida del hombre, el conocimiento científico es
imprescindible, aunque de antemano sepamos de su subordinación con el filosófico.
Es frecuente encontrar actitudes impropias entre muchos estudiosos de la ciencia y la filosofía.
Los primeros suelen despreciar a la filosofía con argumentosrelacionados con la idealidad de los
fenómenos estudiados y su poca o nula aplicación práctica. Por su parte algunos filósofos
menosprecian a la ciencia -y a la tecnología- porque se ocupan de cosas “mundanas”,
intrascendentes. Nos olvidamos de que la finalidad de ambas es descubrir y encontrar la verdad,
conocer la realidad, y que esta realidad puede ser conocida en diversos niveles y por víasdistintas.
Evaluación de las Teorías Científica.
El objetivo de la ciencia es conocer y explicar la realidad, las cosas, hechos o fenómenos que le
son propios por su objeto de estudio. Pero el conocimiento y la explicación de la realidad no se
hace de manera directa, inmediata, sino a través de las teorías. Una teoría es una exposición
racional y sistemática de hechos o fenómenos...