Sobre el amor

Slavoj Zizek

¿Tendría yo… cómo debería decirlo, una actitud espontánea hacia el universo?
Es algo muy oscuro.
La primera tesis debería de ser una especie de vanidad total: Aquí nohay nada, básicamente. Quiero decirlo lo suficientemente literal, como… finalmente… aquí hay sólo algunos fragmentos, algunas cosas que desaparecen.
Si miras al universo, es un gran vacío.Pero entonces, ¿cómo emergen las cosas?
Aquí, siento un tipo de afinidad espontánea con la física cuántica. Dónde, ya sabes, la idea es que el universo es un vacío, pero una clase de vacíocargado positivamente. Y entonces las cosas particulares aparecen cuando el equilibrio del vacío es perturbado.
Y a mí me gusta mucho esta idea de espontaneidad según la cual la realidadsólo es no-nada… las cosas están afuera.
Esto significa algo terriblemente fuerte… que, lo que nosotros llamamos creación es una especie de desequilibrio cósmico, es una catástrofe cósmica,qué las cosas existen por error. Y yo estoy preparado para ir hasta el final y afirmar que el único modo para neutralizarlo es asumir ese error e ir hasta el final. Y nosotros tenemos un nombrepara esto.
Lo llamamos amor.
¿No es el amor precisamente una especie de desequilibrio cósmico?
Siempre he tenido cierta repugnancia hacia esa noción de “yo amo al mundo”, el amoruniversal. No me puede gustar el mundo. No sé cómo… básicamente, estoy entre el “yo odio al mundo” y el “tengo indiferencia hacia ello”. Pero el conjunto de la realidad es sólo eso. Es estúpido,está afuera. No me preocupo por eso.
Amor es, para mí, un acto extremadamente violento.
Amor no es “los amo a todos”. Amor significa, selecciono algo y es, de nuevo, la estructura deldesequilibrio. Aun cuando esto sea sólo un pequeño detalle… una frágil persona individual… yo digo “Te amo más que a cualquier cosa”. En este preciso sentido formal, el amor es el mal.