Sobre El Llano En Llamas De Rulfo

Sobre el Llano en llamas de Rulfoi
Por Jorge González García Primero intentemos un resumen del texto. Es una ficción en forma de narración, en la que se identifican dos secciones y un final a la manera de un cuento. Los hechos contados se ubican en el occidente de nuestro país, sobre todo en el Estado de Colima, “México” aparece como un lugar donde acontecen cosas ignotas. La época es indefinidaen años, pero como ya hay ferrocarril, podemos ubicarla en cualquier momento después del porfiriato; sin embargo, todo parece indicar que los hechos acontecen durante la Revolución mexicana, alrededor de 1910 – 1917, aunque incluso podría ser un episodio de la cristeada. La situación es la de un conflicto social y los sujetos-personajes son en buena parte objetos al garete en las turbulencias detal conflicto. Pichón, el personaje que hace las veces de narrador de los sucesos, es un lugareño como cualquiera de los habitantes de la zona, y aunque nunca se hace referencia explícita a ello, se tiende a concluir que del país completo. Una primera sección inicia con la narración de una escaramuza en la cual en un primer movimiento resultan victoriosos los partidarios de Pedro Zamora, entre loscuales se cuenta el propio Pichón, pero más pronto que tarde la situación se revierte para mostrar una franca retirada y dispersión de este bando opositor al gobierno. Lo narrado es propio de cualquier situación caótica prevaleciente en un enfrentamiento armado. Los sucesos narrados acontecen centrados en la dinámica impedir-ser-muerto-dar-muerte, tal vez solamente con una muy débil referencia albando en función de un líder. Termina con la sugerente oración: “Había vuelto la paz al Llano Grande” (72). “Pero no por mucho tiempo” (72) continúa la segunda sección, ya que meses después, convocados y apertrechados nuevamente por Zamora, se reúne un mayor número de hombres a cuyo líder se lee declarar “Y aunque no tenemos por ahorita ninguna bandera por que pelear...”, anoticiándonos Pichónque se dedican ahora al negocio de “los cueros de ganado”, obteniendo las reses por asalto. Nuevamente nos enteramos de que el gobierno, siempre antagonista, combate a esta partida, pero ahora de manera más sistemática, logrando controlar la situación de cierta manera. Finalmente, la decisión de descarrilar un tren para asaltarlo, respecto de la cual “Tantito antes no sabíamos bien a bien lo que ibaa suceder” (80), ocasiona una catástrofe ferrocarrilera, con grandes pérdidas humanas y materiales: “ Después todo se quedó en silencio como si todos, hasta nosotros, nos hubiéramos muerto” (80). Esta acción ocasiona una reacción contundente de las fuerzas armadas del bando gubernamental, por la cual en palabras de Pichón: “Ya no nos dieron paz” (81) “Y uno sentía que la cosa ahora sí iba deveras al ver aquello” (82), por lo que:
“Hubieramos ido de buena gana a decirle a alguien que ya no éramos gente de pleito y que nos dejaran estar en paz; pero, de tanto daño que hicimos por un lado y otro, la gente se había vuelto matrera y lo único que habíamos logrado era agenciarnos enemigos.” (82)

Para finalizar, Rulfo usa un interesante ciclo formal que se cierra sobre sí mismo, ya que tomael epígrafe: “Ya mataron a la perra, pero quedaron los perritos...” y lo desarrolla en los personajes de Pichón y la mujer con la cual él ahora vive, justo en el punto de su salida de la cárcel, ella le presenta a su hijo y se replantea el conflicto, él piensa del hijo “... con algo de maldad en la mirada” – como su padre-, mientras que ella dice “Él es gente buena” –como desea su madre.Intentaré ahora un análisis de dos elementos destacables. La situación límite nos muestra el anhelo por el líder “Sí, el nos cuidaba” (79) “Algunos estuvimos esperando a que regresara...” (82), lo cual insiste en la línea mítica desde Quetzatlcoatl hasta las biografías de poder. Pichón es uno que no puede darse sentido por sí, no puede tener una bandera que haga propia e identificarse con otros como él,...