sobre la condición social de la psicologia
Páginas: 78 (19283 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2015
SOBRE LA CONDICION SOCIAL
DE LA PSICOLOGIA
Psicología - Epistemología - Política
Carlos Pérez Soto
I.- NOTAS SOBRE LA SUBJETIVIDAD MODERNA
INTRODUCCION : ( 1
Hago en este trabajo una contribución al intento de especificar las bases históricas de las diversas formas de ejercer la Psicología. Creo que esto puede ser un paso previo y necesario para desarrollar una Epistemología dela Psicología realista y crítica, que no se contente con la descripción, con el diagnóstico, y se atreva a avanzar hacia un juicio crítico de la realidad establecida.
En la sección A. hago una caracterización del sujeto clásico, que expresa, en su concepto, la corriente principal del desarrollo de la subjetividad moderna.
En la sección B. comento las causas generales y las formas que haadquirido la crisis de esta subjetividad dominante.
En la sección C. describo las diversas formas de la subjetividad marginal en la época moderna, y las relaciones que se pueden establecer respecto de los modelos dominantes y las teorías psicológicas que los expresan.
En la sección D. hago un paréntesis de tipo filosófico para establecer algunas de las cuestiones epistemológicas de fondo que se jueganen los cambios de la teoría psicológica a lo largo de su historia.
En la sección E. describo las diversas maneras en que la teoría y la práctica efectiva de la Psicología, tanto institucional como extra institucional, ha expresado la existencia real de los diversos sujetos que resultan actualmente del desarrollo y la crisis de la subjetividad moderna en general. En este punto, y esto es parte delespíritu general del texto, he enfatizado de manera particular lo que resulta de las consideraciones anteriores para el ejercicio de la Psicología en Chile.
Todo este trabajo, sin embargo, debe ser considerado dentro del ámbito de una Epistemología posible. En ningún caso pretendo que estas reflexiones puedan tener un alcance terapéutico, o incluso práctico. El objeto hacia el que se dirigen noes tanto el Psicólogo individual, en sus esfuerzos clínicos, sino la Psicología en general, como una institución significativa para la vida moderna.
De una manera más profunda, más ambiciosa, puede decirse que el objetivo de fondo es contribuir a entender al actor real de la modernidad a través de un aspecto de su discurso, el que se puede encontrar en la teoría psicológica. Un propósito comoeste no puede sino tener un sentido político. Es por esto que de todo el análisis histórico en realidad lo único que me importa es la manera en que pueda constituirse en una base racional para los juicios que formulo sobre la situación presente.
Todo esto se puede decir también de esta manera : trato de encontrar las huellas históricas que me permitan comprender qué es lo que ocurre hoy, qué puedeocurrir mañana, cómo podemos fundar nuestras iniciativas políticas.
A. SOBRE EL SUJETO CLASICO:
1. La subjetividad moderna, es decir, tanto la realidad interior de los sujetos como las ideas que ellos mismos se hacen sobre ella o, también, el sujeto moderno, que ha sido casi puramente para sí y en su realidad efectiva una subjetividad particular e interior, empezó a gestarse mucho, mucho,antes de sus formulaciones clásicas por la filosofía.
Se habla de una idea cartesiana del sujeto o, más propiamente, de un sujeto cartesiano, bajo el supuesto de que Descartes o, al menos, el cartesianismo, implicaron un giro fundacional en la modernidad. Quizás esto es aceptable para la mirada francesa según la cual Descartes, la Revolución Francesa y la invasión del Metro de París por negros yvietnamitas son los puntos cardinales de la historia moderna. ( 2 Al menos desde aquí, en América Latina, donde nos podemos dar el lujo paradójico y obligatorio de mirar la historia europea por debajo, podemos ver que las cosas son, sin embargo, claramente más sutiles. No estamos obligados a elegir el parámetro del individualismo empirista de los ingleses, no estamos obligados a seguir las...
DE LA PSICOLOGIA
Psicología - Epistemología - Política
Carlos Pérez Soto
I.- NOTAS SOBRE LA SUBJETIVIDAD MODERNA
INTRODUCCION : ( 1
Hago en este trabajo una contribución al intento de especificar las bases históricas de las diversas formas de ejercer la Psicología. Creo que esto puede ser un paso previo y necesario para desarrollar una Epistemología dela Psicología realista y crítica, que no se contente con la descripción, con el diagnóstico, y se atreva a avanzar hacia un juicio crítico de la realidad establecida.
En la sección A. hago una caracterización del sujeto clásico, que expresa, en su concepto, la corriente principal del desarrollo de la subjetividad moderna.
En la sección B. comento las causas generales y las formas que haadquirido la crisis de esta subjetividad dominante.
En la sección C. describo las diversas formas de la subjetividad marginal en la época moderna, y las relaciones que se pueden establecer respecto de los modelos dominantes y las teorías psicológicas que los expresan.
En la sección D. hago un paréntesis de tipo filosófico para establecer algunas de las cuestiones epistemológicas de fondo que se jueganen los cambios de la teoría psicológica a lo largo de su historia.
En la sección E. describo las diversas maneras en que la teoría y la práctica efectiva de la Psicología, tanto institucional como extra institucional, ha expresado la existencia real de los diversos sujetos que resultan actualmente del desarrollo y la crisis de la subjetividad moderna en general. En este punto, y esto es parte delespíritu general del texto, he enfatizado de manera particular lo que resulta de las consideraciones anteriores para el ejercicio de la Psicología en Chile.
Todo este trabajo, sin embargo, debe ser considerado dentro del ámbito de una Epistemología posible. En ningún caso pretendo que estas reflexiones puedan tener un alcance terapéutico, o incluso práctico. El objeto hacia el que se dirigen noes tanto el Psicólogo individual, en sus esfuerzos clínicos, sino la Psicología en general, como una institución significativa para la vida moderna.
De una manera más profunda, más ambiciosa, puede decirse que el objetivo de fondo es contribuir a entender al actor real de la modernidad a través de un aspecto de su discurso, el que se puede encontrar en la teoría psicológica. Un propósito comoeste no puede sino tener un sentido político. Es por esto que de todo el análisis histórico en realidad lo único que me importa es la manera en que pueda constituirse en una base racional para los juicios que formulo sobre la situación presente.
Todo esto se puede decir también de esta manera : trato de encontrar las huellas históricas que me permitan comprender qué es lo que ocurre hoy, qué puedeocurrir mañana, cómo podemos fundar nuestras iniciativas políticas.
A. SOBRE EL SUJETO CLASICO:
1. La subjetividad moderna, es decir, tanto la realidad interior de los sujetos como las ideas que ellos mismos se hacen sobre ella o, también, el sujeto moderno, que ha sido casi puramente para sí y en su realidad efectiva una subjetividad particular e interior, empezó a gestarse mucho, mucho,antes de sus formulaciones clásicas por la filosofía.
Se habla de una idea cartesiana del sujeto o, más propiamente, de un sujeto cartesiano, bajo el supuesto de que Descartes o, al menos, el cartesianismo, implicaron un giro fundacional en la modernidad. Quizás esto es aceptable para la mirada francesa según la cual Descartes, la Revolución Francesa y la invasión del Metro de París por negros yvietnamitas son los puntos cardinales de la historia moderna. ( 2 Al menos desde aquí, en América Latina, donde nos podemos dar el lujo paradójico y obligatorio de mirar la historia europea por debajo, podemos ver que las cosas son, sin embargo, claramente más sutiles. No estamos obligados a elegir el parámetro del individualismo empirista de los ingleses, no estamos obligados a seguir las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.