“Sobre la Libertad” de J. Stuart Mill: Análisis y comentarios por Lourdes Gordillo


“Sobre la Libertad” de J. Stuart Mill:
Análisis y comentarios.
Lourdes Gordillo





Celia López López

ÍNDICE

1. Introducción. Pág. 2
2. Recensiones. Págs. 3-12
2.1 Capítulo I, El concepto de libertad
2.2 Capítulo II, La libertad del intelecto
2.3 Capítulo III, Libertad de acción
2.4 Capítulo IV, La felicidad
3. Conclusiones. Pág. 12
4. Bibliografía. Pág. 13


1.Introducción.

La autora de esta obra, Lourdes Gordillo1, analiza y comenta el trascendental libro “Sobre la Libertad” del utilitarista John Stuart Mill2, en el cual se aborda la libertad humana. Una cuestión de gran relevancia, que siempre ha estado presente en nuestras sociedades.
Mill, sostiene que la libertad individual comienza en el respeto de la libertad social, es decir, que cadaindividuo tiene el derecho a actuar de acuerdo a su propia voluntad en tanto que tales acciones no perjudiquen o dañen al conjunto social. Esta perspectiva sociológica de la libertad, plantea también el establecimiento de los límites legítimos de intervención, tanto del estado como de la sociedad, en relación con las libertades del individuo.
Como nos muestra la autora de este análisis, elindividualismo tomado por bandera de las sociedades occidentales postmodernas requiere reflexionar y debatir de nuevo, y con mayor profundidad cómo establecer esos límites y definirlos con la mayor precisión posible. Un reto al que este libro nos ayuda a afrontar.

2. Recensiones
A continuación, realizaremos una breve recensión de cada uno de los capítulos del libro.

2.1 Capítulo I: El concepto delibertad.
La definición de libertad que defiende Mill, responde a una dimensión estrictamente psicológica. La que más utiliza es “hacer lo que uno desea” y destaca dos aspectos importantes: la libertad descansa en el deseo, en la fuerza de voluntad (ya que tiene el poder para originar deseos y para modificarlos) y en la ausencia de coacción, ya que de otro modo se obstaculizaría esta voluntad y no sepodría hablar de una acción libre.
En síntesis, el deseo de felicidad es la guía de la conducta moral de los individuos ya que en el fondo está obligado por las leyes de la naturaleza a la búsqueda de esta felicidad (adquisición de placer y ausencia de dolor). Por ello, Mill considera la libertad como la acción conveniente que busca la felicidad.
Sin embargo, la felicidad no es el objeto y findel deseo ya que no puede ser a la vez deseada y poseída, porque dejaría de ser deseada al poseerla. Por lo tanto, cuando Mill habla de felicidad se refiere al placer concreto que es término del deseo. Concretamente más a un querer, entendido como deseo.

Un acto para que sea libre debe estar libre de cualquier coacción y debe ser un acto original, en el sentido de que se origina en el propiosujeto y por tanto, es espontáneo. Mill entiende la espontaneidad como fuerza o impulso que desencadena un proceso sin embargo, no es igual a la de cualquier animal (que también actúan espontáneamente), sino que exige conocimiento, lo espontáneo implica lo racional.
En definitiva, la afirmación por parte de Mill de que “la voluntad es hija del deseo”, es comprensible en cuanto a que establece comoúnica diferencia entre ambas el hecho de que la voluntad puede convertirse en hábito y dejar así de ser guiada por el deseo.

La voluntad es, por ende, un poder eficiente, guiado por el deseo, que se ejecuta y constata en y a través de la experiencia. Por ello, sostiene que hay que cultivar una voluntad fuerte, capaz de desarrollar deseos e impulsos espontáneos, puestos al servicio de la misma,que los dirige y convierte en hábitos con lo que llega a convertirse en una fuente de autodesarrollo individual.

2.2 Capítulo II: La libertad del intelecto.
En “Sobre la libertad”, Mill trata de delimitar y prevenir la coacción sobre la acción individual, tanto por parte del Estado como por parte del conjunto social. El poder se convierte en peligroso cuando se busca por sí mismo, pero la...