"Sobre la libertad" Stuart Mill

El concepto de libertad según el contexto histórico.


La libertad, en su esencia, siempre ha sido motivo de discusión. Actualmente, los parámetros que nos proveen de qué tanta libertad tenemos están figurados en los las constituciones de cada país. El derecho humano es algo fundamental y lo más importante, donde la libertad no puede transgredir; éstos deberán ser respetados bajocualquier circunstancia. La libertad siempre debe ser sopesada bajos los propios criterios de moralidad de una persona, teniendo en cuenta la ética para distinguirlos.

“Sobre la libertad”, libro publicado en 1859 y escrito por filósofo londinense Stuart Mill, toca varias aristas sobre la libertad que, para la época post revolucionaria, vendrían a asentar cánones acertados a lo que era su contexto.La definición de libertad será objeto de discusión a lo largo de este ensayo, donde la contrastación de miradas, tanto antiguas como nuevas, concretarán una posible respuesta que se complementa con la que actualmente tenemos en la sociedad moderna.

La libertad como concepto nunca se define bajo un parámetro único, sino al contrario, ligándolo a diversos factores. De una manera Mills alertó,bajo una premisa apresurada, en el contexto de la revolución francesa, sobre los peligros que amenazaban a la libertad y que hoy son objeto de discusión. Primeramente, se refleja una fuerte dicotomía entre la libertad y la autoridad de la época: “La lucha entre la libertad y la autoridad es el rasgo más saliente de las épocas históricas que nos son más familiares en las historias de Grecia, Roma eInglaterra: Se entendía por libertad la protección contra la tiranía de los gobernantes políticos” (Mill, 1859: 19).
Bajo este sentido, la libertad era definida sobre los parámetros de la autoridad. Una gran restricción se desató hacia los pueblos, beneficiando y compensando a la “tiranía” en un ejercicio sin límites. La libertad no fue definida en la época, sino que se fue adecuando en torno alos derechos que adquirían los ciudadanos. Hoy se considera una potestad más bien primitiva, no acorde al contexto democrático en el cual nos encontramos. “Los patriotas tendían a señalar límites al poder de los gobernantes: a esto se reducía lo que ellos entendían por libertad” (Mill,1859:20).
La libertad empezó a reconocer sus derechos en un principio esencial como es su riquísima diversidad.Mills destaca: “Sobre sí mismo, sobre su cuerpo y espíritu el individuo es soberano” (Mill,1859: 27) y bajo esta proposición la persona ya es responsable de lo que habla o realiza, siendo desvinculada a la autoridad de la época. Esto simula más al contexto actual, siempre y cuando no se vulneren los derechos de los demás.
Para problematizar el concepto de libertad se impone una pregunta se sumaimportancia: ¿Hasta cuándo terminan mis derechos y empiezan lo de los demás?. Llegar a una libertad que se vincule con una armonía entre los individuos es objeto de discusión, donde los límites deberán ser respetados mientras no vulneren los de sus semejantes. Éstos son los términos que afirma Mills en su libro, otorgando un importante valor a la interacción entre personas que, eventualmente,cumplirán un rol en la sociedad.
Muchas personas sin razonamiento previo exponen críticas hacia los demás, imponiendo la verdad sobre cualquier otra. En consecuencia es aquí cuando podemos aplicar la explicación de Mills:
“El único objeto, que autoriza a los hombres, individual o colectivamente, a turbar la libertad de acción de cualquier de sus semejantes, es la propia defensa; la única razónlegítima para usar de la fuerza contra miembro de una comunidad civilizada es la de impedirle perjudicar a los otros; pero el bien es este individuo, sea físico, sea moral, no es razón suficiente” (Mill, 1859: 26).

Los grandes pensadores han contribuido con la libertad de especificar nuestra propia voluntad ante temas tales como la religión, gustos o inclinaciones, e incluso de asociación,...