Sobre La Televisión (1996) Pierre Bourdieu

| |
|Sobre la televisión (1996) Pierre Bourdieu |
| |
|La obra de Bourdieu ofrece un certero diagnóstico sobrela amenaza que representan las informaciones |
|distorsionadas que emite a diario la televisión. Sus conclusiones están dirigidas a despertar en especial el |
|entusiasmo de periodistas insatisfechos en pro de una cruzada reformista del medio, pero resultan de |
|imprescindible lectura y reflexión para el desprevenido televidente que todavía se resiste a creer en los ||efectos que las presiones económicas y políticas producen sobre la programación que consume diariamente. |
| |
| |
|No sorprenden las indignadas reacciones que ha despertado(en otros países) el crítico enfoque de Bourdieu |
|sobre la televisión por parte de los productores, empresarios y periodistas televisivos al desnudar las |
|practicas demagógicas, frívolas y fraudulentas que despliegan a diario para ganar audiencia y dinero, ya que |
|el periodismo es en definitiva un negocio, como ocasionalmente suele recordarse. ||Las razones que visualiza Bourdieu como transfondo de esta reacción no son menos graves al percibir que la |
|incomprensión de fondo sobre el funcionamiento del medio del cual ellos también son víctimas se basa en su |
|aparente incapacidad para analizar el problema en profundidad. No en vano caracteriza Bourdieu a un número |
|significativo de periodistas como personas insatisfechas,indignadas o cínicamente resignadas. Probablemente |
|también sea cierto que lo que verdaderamente los indigna sea en este caso sea verse incómodamente retratados. |
| |
| ||Prácticas televisivas perniciosas |
|Las sagaces observaciones de Bourdieu parecen en todos los casos dar en 'la cabeza del clavo', a saber: |
|• El principio de selección de la información a favor de lo escandaloso o sensacionalista. |
|• El protagonismo indebido de los periodistas en cuestionespolíticas a favor de su capacidad monopólica de |
|administrar la frecuencia y oportunidad de las apariciones públicas de los verdaderos protagonistas, los |
|políticos. |
|• La coerción de la primicia informativa por razones de competitividad en desmedro de cualquier análisis que |
|laponga en contexto, que no es otra cosa que lo que atinadamente Bourdieu identifica como exponer un suceso |
|en su adecuado sistema de relaciones. |
|• El principio de consenso informativo respetando la uniformidad de la opinión promedio, que en buena medida |
|ellos forman a través de la manipulación informativa, buscandoentretener y no dividir o polemizar, teniendo |
|en cuenta que cuando más amplia es la audiencia que se quiere alcanzar más hay que esforzarse en limar sus |
|asperezas, banalizando y despolitizando sus contenidos. |
|• La coerción del tiempo que favorece la simplificación demagógica de sucesos, opiniones y problemas. |
|• La...