Sobre la television

 “Cuando se escribe un guión televisivo hay que pensar que el potencial consumidor es un niño de seis años de edad”. Así presentaba las cosas un prestigioso profesor de semiología para demostrarcómo se hace televisión.
Toda propaganda debe ser popular y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de entre aquellos a quienes se dirige. [¿niño de seisaños?] (…) La facultad de asimilación de la masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el contrario, su falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda eficaz debe limitarsea algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos a fuerza de fórmulas repetidas por tanto tiempo como sea necesario, para que el último de los oyentes sea también capaz de captar la idea”.Todo esto abre la pregunta en torno a para dónde ir con la televisión en una nueva propuesta. ¿Se puede hacer una nueva y mejor televisión con más televisión? Quizá –también esto es una tímida hipótesis–la mejor manera, o al menos una manera, de fomentar una nueva cultura es no apostar por más televisión. ¿No nos estamos condenando a una civilización de la imagen, del inmediatismo, del “mirarembobados la pantalla y no pensar”? La cultura de la imagen, ¿no nos lleva inexorablemente a ídolos con pies de barro?

Excelente artículo de M A, claro, si hubiera sido escrito en los años ochenta. Aestas alturas del partido (hablando de imágenes televisivas), sin embargo, peca de lo mismo que achaca a la televisión: repetir unas cuantas ideas y lugares comunes que no resisten un análisisconcienzudo hasta hacerlas sonar a verdad. Sólo que el amigo A, en vez de quedar bien con el capital –como la TV, según dice- queda bien con el establishment intelectual.

Primer lugar común: “esa cultura[la audiovisual] anida un límite intrínseco (…) no permite una actitud crítica como sí posibilita, por ejemplo, la lectura”. Pregunto: ¿Y el teatro? ¿Siglos y siglos de teatro son entonces también...