Sobre Nacionalismo Y Coloniaje De Carlos Montenegro

Sobre Nacionalismo y Coloniaje de Carlos Montenegro
Por Christian Jiménez Kanahuaty
Para Andrea Uriona Larraín, en todas las latitudes.
1. Estos apuntes no tienen un carácter acabado. Son más bien provisionales. Líneas de fuga para una futura y posible interpretación más sistemáticas y, por ello mismo, más relacionada al momento de producción –contexto- del libro y el sistema interpretativo–ideológico- con el cual Montenegro aborda el estudio de la historia de Bolivia, con el pretexto de hacer una reflexión sobre la Historia del periodismo en el país.
2. Nacionalismo y Coloniaje, en ese sentido se convierte en un artefacto que sirve en dos niveles de interpretación: i) El primero de ellos es para el periodismo. Es la manera en que el periodismo crece, se acentúa y consolida como unamanera en que el poder ajusta cuentas con los que dejaron el poder. Es decir, el periodismo escrito se convierte en un instrumento del bloque político en el poder y ello trae la consecuencia de generar un campo discursivo propio de aquellos que poseen ya no sólo los medios de producción, sino los medios para validar la distribución social del trabajo y sus sistemas de dominación y explotación. ii) Seconvierte en el libro –material de análisis- del cual se extraen la menos dos conclusiones importantes. A) La historia de Bolivia está funcionando bajo el esquema de la liberación y la construcción de la soberanía nacional frente a los intereses extranjeros que se presentan directa o indirectamente y B) El motor de esa historia es la “masa” proletaria o campesina –no se hace una distinción tajanteen el texto de Montenegro-, que funciona en tanto pueblo, es decir, que funciona como “nación”; y su combustible es la lucha de ésta “nación” frente a la plutocracia, la burocracia estatal, el poder militar irresponsable-permanente, aquellos, en suma que bien del país, pero que desean vivir en otro país. Esa forma social que se ha denominado la “anti-nación”.
3. Nacionalismo y Coloniaje resume lahistoria del país, en actos propios de los géneros literarios, establece arcos discursivos y de acción entre cada uno de los actos. La trama es la lucha entre los intereses nacionales y los extranjeros. Dicho así la tesis del libro parece facilista, porque sólo da cuenta de una lucha que al modo de Sísifo: siempre es un eterno retorno (cabe decir, sólo de pasada, que ésta figura es usada porSergio Almaraz Paz en Réquiem por una república, se ha escrito mucho de la influencia de los griegos y del existencialismo francés en clave Albert Camus en la obra de Almaraz Paz y por ello sólo la referimos en éstas líneas. En cambio la estirpe de Montenegro parece devenir más de la tragedia y del drama de tónicaShakespereana). Sin embargo, Nacionalismo y Coloniaje se convierte en el esfuerzo mayor desistematización de la historia boliviana con el objetivo de establecer las fuerzas subterráneas que hacen girar la construcción de la nación y de la antinación; en ese sentido, la exploración historiográfica que realiza Montenegro es el medio con el cual quiere demostrar que Bolivia y algunos de sus historiadores ha sufrido el malestar en sus cultura. Es decir, que muchos de sus personajesprincipales han deseado sino su desaparición, sí su subsunción dentro de otras formas estatales. Así los proyectos de emancipación sufrieron interrupciones y críticas, pero luego cuando el Estado ya era una más de las construcciones humanas, se luchó porque su soberanía no estuviera ligada a los deseos de aquellos que veían con buenos ojos la cantidad de recursos naturales que se encontraban dentro deesas fronteras endebles y negociables.
4. Es un manifiesto, al mismo tiempo, Nacionalismo y Coloniaje porque sirve como un modelo de diagnóstico donde a modo de El manifiesto del Partido Comunista, explora las muchas hipótesis que hacen parte del recorrido de la vida política de Bolivia. Con ello ejemplifica las luchas saturadas de sangre, odio y rencor con las cuales se cubrieron las hojas de...