Sobreseimiento

Supuestos de Procedencia del Sobreseimiento – Artículo 318

Primer numeral: a) El primer supuesto es que el hecho no ocurrió, es decir, que en el mundo de la realidad el hecho que ha sido objeto de investigación no ocurrió. b) El hecho no es atribuible al imputado, porque cuando ocurrió el hecho el imputado no estaba en el País, no se encontraba presente, pero en el caso que haya denunciao una querella, vamos al primer caso, hay simulación de hecho punible? Se denuncia un hecho y se investiga y resulta que no es verdad, hay simulación de hecho punible?, artículo 239 CP, lo que se castiga en este delito es el hecho de poner en marcha la administración de justicia para un fin que no tiene sentido, entonces puede haber un sobreseimiento sin que exista la simulación de un hechopunible, pero resulta que se denuncia a alguien por la comisión de un hecho y esa persona no fue o no estaba en el país, ha calumnia?, hay que investigar si el denunciante se equivocó o actuó dolosamente.

Segundo numeral: hay quienes incluyen dentro de esa no atribuibilidad del hecho al sujeto la ausencia de acción y que en esos casos el numeral aplicable es el número uno en su segundosupuesto (el hecho no es atribuible al imputado). El segundo numeral se refiere a los casos de la atipicidad, causas de justificación, de inculpabilidad y de no culpabilidad, entonces la falta de elementos del delito dan lugar al sobreseimiento. Si yo digo que el sujeto no es imputable?, es decir, que cuando cometió el hecho no tenía conciencia ni libertad de sus actos, estoy resolviendo el fondo delasunto?, si lo absuelvo estoy resolviendo el fondo del asunto?, SI, porque estoy determinando la responsabilidad, si considero que hay una causa de inculpabilidad, estoy resolviendo o no el fondo del asunto?, Si, si digo que hubo legítima defensa también resuelvo el fondo del asunto, entonces éstas son causales de sobreseimiento, y si esas causales aparecen cuando el juez, después de lasconclusiones, llega a la firme convicción de que hubo una legítima defensa, qué dicta? Absolución. Ahora si yo digo que las cuestiones de fondo no pueden ser resueltas sino en el juicio oral, estoy negando o no que el artículo 318 tiene un numeral 2° que permite el sobreseimiento porque el hecho no reviste una causa penal porque hay causa de justificación, de inculpabilidad? SI, pero es que la SalaConstitucional ha dicho que lo que es distinto de la atipicidad es una cuestión impropia de la audiencia preliminar y que sólo puede ser resuelta en el juicio oral, entonces qué dice el numeral 2°: Artículo 318. El sobreseimiento procede cuando: 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad. Pero si eso es en el juicio no se puede sobreseer,sino absolver, pero si la Sala Constitucional dice que todo eso tiene que ser resuelto en el juicio oral, qué hizo con ese numeral? No lo tomó en cuenta, pero entonces lleguemos a una conclusión, la Sala Constitucional está interpretando lo que el legislador quiere?, qué es lo que quiere el legislador?, que se continúe investigando? Que continúen investigaciones aunque hay certeza de una causa dejustificación o de inculpabilidad o de atipicidad? El legislador lo que quiere es que no se produzca un proceso con dilaciones indebidas en contra de esa persona y que se dicte sobreseimiento de una vez.

Tercer numeral: Extinción de la Acción Penal y dentro de esto tenemos todo lo que nos dice el artículo 48 del COPP (Extinción de la Acción Penal): a) Muerte del Imputado; b) Amnistía: es unolvido de delitos cometidos en el pasado y normalmente la amnistía es una ley que emana de la Asamblea Nacional y tiene un período de tiempo durante el cual rige, es decir, allí se contempla la clase de delitos que van a ser olvidados y el tiempo de comisión de esos delitos olvidados; c) Pago máximo de la multa previa la admisión de los hechos, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena, eso...