Socialismo del Siglo XXI

El confuso socialismo del siglo XXI1
(Versión preliminar)
José Guerra (*)
Aunque sin mucha claridad conceptual de su parte, ya el presidente Hugo Chávez ha
puesto en la agenda política de Venezuela su propuesta del socialismo del siglo XXI.
Desafortunadamente no existe un basamento teórico claro acerca del cual discutir toda
vez que desde las filas del gobierno no se ha elaborado unplanteamiento con cierto
grado de coherencia que sustituya las prédicas que esbozan el proyecto socialista como
un desarrollo de la Constitución Nacional o aquellas que lo equipara a las transferencias
monetarias y a los beneficios de las misiones que ha ejecutado la administración pública.
Más recientemente, el 5 de diciembre de 2006, en su discurso de toma de posesión para
su segundo mandato, HugoChávez afirmó que el socialismo a la venezolana significa “en
lo político más democracia y en lo económico más desarrollo colectivo, pero para
satisfacer las necesidades de los pueblos y no para que una minoría se enriquezca en
detrimento de la vida de las mayorías empobrecidas y miserables”.

El campo de quienes opinan informalmente acerca del tema se ha ampliado
considerablemente antes ydespués del triunfo electoral de Hugo Chávez, el 3 de
diciembre de 2006. Sin embargo, existe margen para la insatisfacción con relación a las
visiones que sobre el modelo de socialismo anunciado manifiestan tanto académicos
como los distintos voceros oficiosos del gobierno. Intentando dilucidar de qué trata la
propuesta socialista, en un reportaje especial de su edición aniversario del 26 deabril de
2006, el diario Tal Cual abordó el tema del socialismo del siglo XXI, con una dirigente
del MVR, Aurora Morales y un intelectual igualmente partidario del régimen, Rigoberto
Lanz. Ante la pregunta del periodista “¿Qué entienden ustedes por socialismo del siglo
XXI? Las respuestas fueron asombrosamente vagas. Según Morales: “Para nosotros, el
1

Este trabajo se basa en una parte demi libro ¿Qué es el socialismo del siglo XXI?, Editorial Librorum,
segunda edición ampliada, 2006. Una primera versión fue publicada en Analítica Premium, el 15 de
diciembre de 2006. Se agradecen los comentarios de Luis Carlos Palacios, sin que ello lo comprometa en lo
que aquí se afirma o en las omisiones.
(*) Profesor de la Escuela de Economía, Universidad Central de Venezuela.joguerra@gmail.com

1

socialismo del siglo XXI nace de una necesidad concreta. En modelo unipolar, la gran
concentración del capital transnacional, la voracidad con que el imperio actúa a escala
mundial nos ha llevado a tomar esta postura”. Así, por ejemplo, las políticas de Francia y
Suecia, que también están en contra del dominio de un país erigido en imperio y del
dominio del capital transnacional,principalmente estadounidense, podían perfectamente
ser fuente inspiración para el socialismo del siglo XXI, de acuerdo con Morales.
Seguidamente expone que “Nosotros no hablamos de un solo socialismo, porque son
varios los socialismos”. Son varios, pero no adelanta una conceptualización del cual sería
el específico en Venezuela, lo que el gobierno ha llamado el socialismo del siglo XXI.Conocedor del tema, a la misma interrogante, Rigoberto Lanz en su argumento distingue
perfectamente entre lo que es el antiimperialismo respecto de una posición anticapitalista:
“Sería interesante preguntarse cómo fue posible, históricamente, que muchos
movimientos antiimperialistas no fueran anticapitalistas. (…). Para mí es mucho más
radical la definición contra el capitalismo y ese si es unproblema severo”. Como se
aprecia, Lanz, no asoma comentarios sobre el socialismo del siglo XXI. A otra pregunta,
asevera que: “La postura más radical en la agenda proviene de la ecología política. Va al
corazón de la naturaleza del capitalismo y de sus cimientos”. Luego argumenta: “Yo
lucho todos los días contra ese capitalismo de Estado aberrante”.

Como es claramente perceptible no hay...