Sociedad teledirigida vs libertad de expresión

SOCIEDAD TELEDIRIGIDA VS LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Autor: Soc. Christian Ubilla C. | chuco.ec@gmail.com | Guayaquil – Ecuador Marzo de 2012

Desde que Rafael Correa asumió la presidencia de Ecuador ha mantenido conflictos con algunos medios de comunicación del país. El presidente Correa acusa a estos medios de distorsionar la información convirtiéndose en actores políticos afines a los interesesde la oposición. Los medios declaran ser independientes, y que han sido atacados por denunciar las malas prácticas del gobierno y transmitir una opinión distinta a la “oficial”. Estos conflictos han puesto en duda el respeto en el país al derecho a la Libertad de Expresión, bandera de lucha de los medios, editorialistas afines a ellos, y de organismos internacionales de derechos humanos, entreotros. La postura del gobierno tiene relación con el concepto de Sociedad Teledirigida (video-política) desarrollado por el politólogo italiano Giovanni Sartori para hacer referencia a uno de los múltiples aspectos del poder del vídeo1: su incidencia en los procesos políticos… La democracia ha sido definida con frecuencia como un gobierno de opinión (…) y actualmente, el pueblo soberano “opina” sobretodo en función de cómo la televisión le induce a opinar. (Sartori, 2005). Más allá del evidente debate político hay uno sociológico sobre el que también hay que poner atención. Hay intereses políticos que luchan por el poder, ciertamente, pero también, consciente o inconscientemente, esta contraposición de posturas ha evidenciado cuestionamientos sobre los paradigmas de democracia que se estándeconstruyendo en América Latina: ¿Qué es la libertad de expresión? ¿Cuál es su valor para la sociedad? Si se reconoce el poder de los medios de comunicación y que cualquier poder es capaz de atentar a los Derechos Humanos, entre ellos el poder informativo, ¿cuáles son los límites a los excesos de los medios de comunicación? ¿Es el discurso de la “Libertad de Expresión” una especie de “patente decorso” para poder informar lo que sea, de cualquier manera? ¿Hasta dónde llega la influencia de los medios sobre la opinión pública? ¿Quién y cómo controla a los medios de comunicación? ¿Hay alternativas a la autorregulación? ¿Quién debe sancionar los excesos de los medios de comunicación?

1

Sartori aclara que en su sentido más amplio vídeo es la superficie en la que vemos las imágenes.¿La libertad de expresión es más importante que otros derechos? (La OEA tiene una La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión dentro de la Comisión de Derechos Humanos, la única con informe independiente y con presupuesto propio). Los funcionarios públicos tienen que aceptar más críticas, mayor escrutinio, pero, ¿cómo se limitan las injurias y los ataques a la honra para desprestigiar a losactores políticos? ¿No se puede enjuiciar, en ninguna circunstancia, a un periodista o a un medio de comunicación? ¿Es anti-ético que los medios de comunicación estén manos del capital privado? ¿Lo es en el caso de estar en manos del Estado? ¿Cuál es el límite? ¿El gobierno tiene derecho a controlar la información que los medios transmiten? ¿Son los ciudadanos los llamados a controlar a los medios?¿Cómo? ¿Cuánto permanece el paradigma del mercado en esta postura convirtiendo a los ciudadanos en meros consumidores?

1. Historial de Conflictos del Presidente Correa con los Medios de Comunicación
Correa ha denunciado contantemente lo que él ve como activismo político, denunciando el hecho de que muchos medios contrarios a su gestión son propiedad de grupos de negocios, relacionados conbancos que quebraron en la crisis financiera de 1999, dónde se dieron millones de dólares del Estado para rescatarlos, mientras miles de personas se quedaron sin sus ahorros de toda la vida. Teleamazonas perteneció a los dueños de Banco Pichincha, mientras que TC, Gamavision (hoy Gama TV) y Cablevisión estaban directamente vinculados a los hermanos Isaías, ex dueños de Filanbanco, hasta que Estado...