sociedades mercantiles

INTRODUCCIÓN

Son muchos los bienes que se le pueden embargar a una persona, como
elementos materiales; pero al lado de ellos se encuentran los bienes “inmateriales”
como son los derechos, entre los cuales se encuentran las acciones o cuotas sociales
que tenga una persona en una sociedad.

De tal manera que el acreedor de una persona natural o jurídica, puede exigir el
pago de suacreencia mediante acciones judiciales cuando el deudor se encuentra en
mora. Para garantizar estas acciones, el actor puede solicitar al Juez el embargo de
propiedades del deudor, entre las que se encontraría las acciones que el demandado
tenga en una empresa.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contiene significativos
avances en pro de los derechos y garantíasinherentes a todos los ciudadanos, por los
cuales el Juez debe velar para mantener su integridad, supremacía y garantía del
debido proceso en todo procedimiento judicial, así como el derecho a la defensa y a la
tutela judicial efectiva materializada en una decisión fundamentada en la ley que
asegure su ejecución.

Para evitar que la sentencia pueda convertirse en una simple declaratoriadel
derecho, el Código de Procedimiento Civil institucionaliza las medidas preventivas,
entre ellas la del embargo (Artículo 591 ejusdem) que permite al actor capturar
anticipadamente bienes muebles propiedad del deudor, con la finalidad de garantizar
que la sentencia favorable al mismo sea ejecutada y materializada, evitando que en el
retardo del proceso permita que el reo seinsolvente y evada la eventual ejecución de la
acción.

En este sentido, cuando la medida cautelar de embargo recae sobre acciones o
cuotas societarias, la finalidad de la misma suele carecer de total efectividad, debido a
que el Tribunal Supremo de Justicia en reiterada jurisprudencia ha establecido como
imprescindible para la existencia del acto, cuando la medida recae sobre acciones ocuotas, su inscripción en el libro de accionistas o de socios, los cuales muchas veces no
están en poder de los administradores de la sociedad, y/o estos se niegan a 9
presentarlos ante el tribunal ejecutor de medidas, dificultando así la ejecución de la
cautela.

En virtud del problema planteado, los Tribunales Ejecutores de Medidas de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, suelenutilizar un procedimiento distinto al
establecido jurisprudencialmente a la hora de embargar las acciones de una compañía
anónima o cuotas de una sociedad de responsabilidad limitada, como lo es la
notificación al Registrador Mercantil donde se encuentra inscrita la compañía,
remitiéndole el acta de embargo para su inserción. Este tratamiento no tiene basamento
legal ni jurisprudencialque lo sustente; sin embargo, ha sido la práctica judicial que se
ha mantenido.

Partiendo de este procedimiento, surge la disyuntiva de determinar hasta qué
punto podría considerarse válido este modo de proceder o si efectivamente se logra con
ello la traba del embargo de acciones o cuotas; y si podría considerarse entonces,
necesaria y obligatoria, la notificación al RegistradorMercantil para que se consideren
embargadas las acciones o cuotas de una sociedad mercantil, cuando al respecto la ley
e inclusive la jurisprudencia establecen otra manera de proceder.

Por otro lado, surge además la incógnita de precisar sobre qué recae el embargo
de acciones o cuotas: si sobre el título de la acción o cuota en su materialidad, o sobre
los dividendos y bienes de lasociedad. Aunado a ello, y no menos importante, es el
problema de verificar a quién corresponde el derecho al voto de las acciones o cuotas
embargadas en las asambleas de la sociedad, tomando en cuenta por un lado que se
trata de un derecho inherente a la cualidad de accionista o socio, pero que por el otro,
se le ha sido suspendido a éste uno de los elementos de la propiedad sobre sus...