sociedades y su personalidad jurídica en el Peru

¿Constituye realmente la inscripción en el registro de sociedades el requisito determinante que va a dar a las sociedades la personalidad jurídica, o simplemente tiene un sentido estrictamente formal, pues aunque la sociedad no esté inscrita puede contar también con facultades que en teoría solo puede tener una sociedad inscrita?


1. Concepto de sociedad según la Ley General de Sociedades2. Concepto de sociedad irregular
3. Sociedad en formación y sociedad irregular
4. Sociedades irregulares de hecho y sociedades irregulares de derecho
5. Sociedades irregulares y de Hecho
6. La irregularidad sobrevenida
7. Personalidad de las sociedades irregulares
8. Efectos de la irregularidad
9. Administración y representación de la sociedad irregular
10. Disolución, liquidación,insolvencia y quiebra de la sociedad irregular
11. A modo de conclusión


1.- Concepto de sociedad en la Ley General de Sociedades

Para poder determinar a qué considera la Ley General de Sociedades –en adelante LGS- como “sociedad irregular”, debe conocerse primero qué entiende ésta por “sociedad”. Al respecto, es de observar que el artículo 1° de la LGS1 no nos ofrece una definición de ésta, nitampoco nos dice cuál es la naturaleza jurídica de su constitución. La LGS se limita sólo a señalarnos cuales son los dos elementos comunes de toda clase de sociedad, es decir, en dicho artículo se nos habla de la realización de un aporte de bienes o servicios y del ejercicio de una actividad económica en forma conjunta. En la actual LGS se ha omitido referirse expresamente al tema de lanaturaleza jurídica de las sociedades.

A lo largo de la historia siempre se consideró que “la sociedad” tenía naturaleza contractual; sólo desde fines del siglo XIX esta afirmación fue objetada por varios autores. Surgieron diversas teorías que asignaron a “la sociedad” una naturaleza jurídica especial que no permitía incluirla dentro del concepto tradicional de contrato. Así surgieron la teoría delacto social constitutivo –teoría unilateral del acto fundacional-, la teoría del acto complejo, la teoría del acto colectivo, la teoría de la institución, entre otras.

Para Garrigues –refiriéndose al origen del cuestionamiento-, “lo que hizo dudar a la doctrina, tanto antigua como moderna, de si la sociedad era o no un verdadero contrato, fue ver que por ese acto se daba origen a una personajurídica o, al menos, a una organización, que ya no dependía del contrato originario, sino que tenía su propio estatuto, que podía ser modificado sin la voluntad de los primeros contratantes”2.

Cuestionando las teorías no contractualistas del acto constitutivo de la sociedad, para Mascheroni, la elaboración de éstas responde –dice- en última instancia, a una imagen restringida y aún distorsionadade la institución contractual.
En la actualidad en casi todos los países predomina decididamente la tesis contractual de la naturaleza jurídica de la constitución de la “sociedad” y, a pesar de no haberse señalado expresamente en la LGS que la sociedad tiene un origen constitutivo de naturaleza contractual, lo cierto es que ésta no ha podido abandonar tal postura. A lo largo de su articulado esfácil constatar que se hacen referencias de ese tipo3.

Respecto a la definición sobre sociedad, son múltiples las definiciones jurídicas; así desde una perspectiva meramente instrumentalista, es sólo el “medio” jurídico elaborado para el logro de fines económicos.
Para otros, por el contrario, dando más importancia a la subjetividad que adquiere la “organización” jurídica establecida, se tratade un sujeto de derecho, persona jurídica, que surge de una manifestación de voluntad formalizada por un contrato4, siendo las personas jurídicas una creación del derecho, explicada y justificada por necesidades económicas y sociales5.

Si somos analíticos y unimos las dos teorías obtendremos, que la naturaleza primigenia, originante por tanto de la sociedad es un contrato, que a su vez...