Sociología forense

Laura C. Milán Melo SOCI 3235 Sociología Forense
Est. 801-05-4497 Prof. Miguel A. Poupart Cuadrado

Trabajo Final: Resumen y Análisis de los capítulos 7, 8, 9 y 10 del libro Criminology and Social Policy, de Paul Knepper

Capítulo 7: Crime, Family and Youth Policy
Resumen
Knepper en este capítulo trabaja la problemática social de la delincuencia para los grupossociales de temprana edad y cómo los centros de poder e instituciones reguladoras trabajan para remediar y prevenir la delincuencia juvenil. La manera en que se trabaja para amortiguar el problema de la delincuencia y el crimen de este sector social es mediante la creación de políticas sociales que se dan la tarea de crear proyectos de detección temprana y certera de los niños y/o adolescentes queestén en “malos caminos” para tratar de corregir esa mala conducta. En efecto, la prevención temprana del crimen en la población juvenil, o de la familia, es una de las preocupaciones mayores que tienen los proyectos de las instituciones legales, judiciales, estatales y legislativas. Knepper señala que la formulación de una política (que vele por la prevención de la delincuencia que nace a raízdel foco familiar) consistente y coherente ha sido difícil dado a que el significado social de lo que constituye una familia ha evolucionado a través de los años. Para que las instituciones puedan trabajar con el crimen juvenil, es necesario delinear el significado de lo constituye una familia, dado a que la familia es vista como; (1) el centro de manufactura principal de los problemas sociales; (2)donde las dinámicas familiares conduce a la delincuencia y (3) donde múltiples problemas sociales convergen. El resultado es que la política criminalista crea una imagen distorsionada y disfuncional de la familia.
La noción de pensar que las familias son centros problemáticos fue popularizada durante los 1940, cuando Bowlby popularizó la imagen de las familias problemáticas tomando comoperspectiva de análisis la preocupación que las familias de clase media tenían sobre las familias de clase baja en Londres. A pesar de que el concepto de las “familias problemáticas” sostuvo un impacto positivo en el campo de la investigación sociológica, para los finales del 1950, el concepto comenzó a ser criticado con respecto a la literatura sobre el tema, específicamente, se le criticaba lasdeficiencias conceptuales y la falta de orientación sobre la creación de política pública. En el 1970, la familia se convirtió en el foco de un debate altamente polarizado sobre la política pública. Durante estos años, la familia como institución sostuvo más criticismo de parte del Secretario de los Servicios Sociales, Sir Keith Joseph, que estableció que muchos de los problemas sociales eran productodel foco familiar y que los problemas se heredaban de generación en generación por causa del pobre manejo familiar. En resumen, Joseph estipuló que la razón por los problemas sociales (pobreza, analfabetismo, pobre salud pública y dificultades en temperamento) emanaban únicamente del ciclo de depravación de la familia. Favorecidamente, los analistas de las políticas sociales tomaron poco interésen los estudios de Joseph, y fue Peter Townsend quien denunció que el análisis de Joseph era un conglomerado de estereotipos populares y nociones científicas mal desarrolladas que llevaron a crear teorías en las que se ignoraban los factores estructurales y se culpabilizaba a las víctimas. Para el final de la década del 1970, la idea de que la familia es un factor definitivo en la creación delcrimen se tomó como un objeto para movilizar agendas políticas y para socavar el estado de bienestar. Como resultado, se creó oposición a cualquier explicación de la pobreza que se tomara un enfoque estructural, y por tanto, la familia como concepto de investigación social perdió popularidad y se convirtió en un símbolo de política derechista. No fue hasta los principio del 1990 que se comenzó a...