sociología medica en Mexico

SOCIOLOGIA MÉDICA EN MEXICO
 La Sociología Médica –o Sociología de la Salud– es la ciencia que estudia la implicación de los grupos sociales en el comportamiento de los individuos respecto a la salud y la enfermedad.
Entendiendo el significado de la Sociología(rama del conocimiento que hace de las relaciones humanas su objeto), una de las ciencias sociales, llevada al campo de la salud nocuesta desentrañar su fundamento y deducir su aplicación.

 La Sociología Médica aplica el conocimiento sociológico al ámbito de la salud. Los profesionales también necesitan aprendizaje en este apartado (aprender para enseñar, que dicen que es aprender dos veces) y gran capacidad de comprensión de los fenómenos de salud en función de los cambios sociales.
Debe tenerse presente una dualidadsocial: la confianza ciega en los tratamientos médicos y el desencanto con la práctica médica.

 El centro de salud y el hospital funcionan igual que otras agencias educativas de la sociedad; como la familia, la escuela, el grupo de compañeros, el trabajo, los medios de comunicación de masas o las iglesias.
Y no debemos olvidar que las diferentes administraciones sanitarias influyen grandemente,por su autoridad, sobre los grupos sociales; sus mensajes condicionan el comportamiento de los individuos a quienes se dirigen.

Las tendencias de la sociología médica en México

El pensamiento social en salud en México ha constituido, desde hace muchos años, un campo muy dinámico y creciente, en el que es posible, no sin riesgos de esquematizaciones, distinguir diversos líderes y diferentestendencias. Conviene, para ello, dividir nuestro análisis en varios temas específicos.

• Las corrientes fundacionales

Desde mediados de la década de los setenta se fundó la maestría en medicina social en la Universidad Autónoma Metropolitana (Unidad Xochimilco). Junto con investigadores de otros países de América Latina, desde dicha institución se ha impulsado la llamada corriente de laMedicina Social (Laurell, 1989). En un trabajo bien conocido en la región, Laurell (1975) estableció que el objetivo de la medicina social latinoamericana no es tanto señalar, como lo venían haciendo autores como Navarro en Estados Unidos (1976) que el sistema capitalista determina la naturaleza de las enfermedades de las poblaciones, sino más bien demostrar la manera específica en que dichadeterminación tiene lugar. La autora sostiene que la enfermedad no puede ser considerada simplemente como un estado biológico, ni como la consecuencia mecánica de la pobreza.

Un trabajo reconocido en toda Latinoamerica (Bronfman y Tuirán 1983; Bronfman, Lombardi y Vitora, 1988) demostró que era empíricamente posible lograr una complicada operacionalización del concepto marxista de clase social yutilizarlo tanto para ilustrar como para explicar los diferenciales de mortalidad infantil entre las diversas clases sociales de México. Dicho trabajo se constituyó en un modelo que diversos investigadores aplicaron en sus estudios sobre la desigualdad social y la salud (véase, por ejemplo, Battellino y Bennun, 1991; Salcedo y Prado, 1993; Ortales, 1996). El concepto como tal, sin embargo, era altamentecomplejo, lo que resultaba en una desincentivación de los especialistas para utilizarlo.

Al fundar el Instituto Nacional de Salud Pública, Frenk contribuyó a legitimar el desarrollo de trabajos de investigación que, sin ser menos sociológicos que los impulsados por autores como Laurell o Menéndez, permitieron explorar los diversos problemas con abordajes teóricos diferentes a la perspectivacrítica estructural que estos autores propugnan. Las nuevas propuestas de Frenk se dieron en el marco de una serie de importantes debates altamente politizados que sostuvieron diversos representantes de la corriente de la medicina social con él desde la segunda mitad de la década de los años ochenta. Cabe citar, a modo de ejemplo, la discusión que se dio en torno a la noción de "transición...