sociologia politica

CONCEPTO DE DERECHO ESTATAL
El derecho estatal no es más que el derecho del Estado siendo el derecho positivo que conyevan a un Proceso penal. Como sabemos este no se cumple en todo el Estado sino, solo en lugares urbanos o algunos departamentos y sus sanciones quedan fuera del supuesto proceso. Siendo este tan largo algunas personas de regiones ocuren a otro derecho para evadir al derechoEstatal.
El problema se da al no cumplirse el derecho del estado en todo el país, sino solo en una parte de él, tomando la justicia por su propia parte y no dejan que la policia nacional siendo el organo judicial del estado se encargue de investigar y llevar a un jusgado que emita la sanción. Marco Teórico

Para establecer el significado del derecho estatal, se deben resolver, entre otros, elestablecimiento de criterios y reglas que deben de definirse para ser comprendidos, para su estudio, tales en:

a. material, el derecho y la justicia están facultados para regular y resolver situaciones y conflictos en todo tipo de materias, sin importar la gravedad o cuantía de las mismas.
b. territorial, el derecho y la justicia también podrían ser competentes para garantizar el derecho a lapropia vida de las personas también indígenas comprometidas en la situación que se trate. Dichos casos podrían remitirse a la justicia indígena llamdo derecho consuetudinario.
c. personal, las normas están destinadas a la regulación ordinaria de la vida social y la vida interna de comunidades y miembros, como parte del derecho a la propia vida.

d. temporal entre ambos sistemas; (cerecho estataly derecho consuetudinario) Una situación o caso hubiese sido visto por el derecho y la justicia estatales y luego las partes de común acuerdo quieren someterlo a su propio sistema indígena, ello sería legítimo, debido al reconocimiento legal del derecho indígena.
e. descriminalización del derecho y la justicia indígenas;
Una de las demandas más importantes y urgentes para la coordinación entresistemas, es que el sistema de justicia estatal descriminalice o despenalice: 1.) las prácticas culturales y jurídicas indígenas que considera hechos punibles o delitos (ej. formas de unión conyugal temprana, el “rapto”, el uso de plantas medicinales, etc.), 2.) el ejercicio de la justicia indígena en sí mismo. La criminalización de la justicia indígena se da porque a partir de la “exclusividad dela función jurisdiccional” se entiende que las autoridades indígenas (como alcaldes auxiliares, consejos de ancianos o asambleas comunales) que toman decisiones usurpan la función jurisdiccional que sólo es de competencia del organismo Judicial.
f) mecanismos para el respeto de actos jurídicos del derecho indígena; Las normas de coordinación deberían establecer mecanismos registrales para elreconocimiento legal de los actos jurídicos realizados dentro del derecho indígena (uniones conyugales, nombres, filiación, formas de contratos, traspasos de propiedad y otros actos), sin establecer nuevos requisitos que en la práctica signifiquen el desconocimiento de lo actuado en los pueblos indígenas.
g) mecanismos para el respeto de decisiones jurisdiccionales de la justicia indígena; Elreconocimiento legal de las decisiones tomadas por las autoridades e instancias correspondientes dentro de la justicia indígena, exige que las normas de coordinación establezcan mecanismos para el respeto de las mismas por autoridades jurisdiccionales y otras autoridades estatales.

El derecho del estado surgido de las practicas que se daban de generación en generació por los nativos existentes eneste contidente.
Los procesos del a siglo xx con la emergencia indigena y la demanda por el derecho propio en donde los pueblos indigenas exigen su propio derecho y consideran que el derecho estatal no es aplicable para ellos asiendo ejecutar sus propias sanciones dentro de sus comunidades.

La aplicación de las reformas constitucionales. Si bien las reformas constitucionales han significado...