sociologia tesis final identidad


Distinción Social. Vinculando a los dos autores, Arizaga da cuenta de una distinción social por medio de la casa que se habita, la casa y su uso social.
En el texto de Arizaga se explica laemergencia de un hogar como marcador de stattus.
El gusto, muy relacionado con la distinción social, y es mencionado en los dos textos.
Para Bourdieu opera como un aglutinador social, dando cuenta dedeterminados gustos de pertenencia, el gusto opera y hace a la distinción social, y en esto coincide con el testimonio del texto de Arizaga, cuando se le pregunta si el gusto se aprende o no, eltestimonio manifiesta que el gusto es innato, “de cuna”, y por ende en ambos textos se defiende la idea que el gusto es gusto de clase.
Respecto a como se describe el gusto, en el texto de Arizaga eltestimonio da cuenta que se aprende mucho de quien uno se “rodea” esto no es otra cosa que el habitus de Bourdieu, abarca prácticas, NO solo consumo (coincidiendo con el texto de Arizaga y sus testimoniosque plata no hace al buen gusto), el habitus en Bourdieu es la forma de clasificar por excelencia. Un grupo puede identificar lo que corresponde, y lo que no, y esta idea es presente en el texto deArizaga cuando se explica que por más plata que se tenga, se contrata a decoradores, etc.



Estetica de la vida cotidiana

vinculado a esto, en el texto sobre el tipo de hogares, se menciona lacalidad de vida, y la idea de vivir una vida mejor, es lo que venden estos nuevos tipos de vivienda, torres en palermo, on jardines comunes, etc. Al vincularlo con Bourdieu, surge la idea de pertenenciaa un nuevo status, o a un status más elevado, gracias a esta calidad de vida, los usuarios de estas casas son “usuarios” de la calidad de vida que es ofrecida por las torrres, es la lucha porpertenecer, como si de copiar un habitus se tratara en términos de Bourdieu, adoptar un habitus.
En esta estética de la vida cotidiana, difundida por los medios de comunicación, esta la búsqueda de...