Soji

Páginas: 42 (10272 palabras) Publicado: 19 de octubre de 2010
|   Sentencia: 01739    Expediente: 90-001587-0007-CO      Fecha: 01/07/1992   Hora: 11:45:00 AM    Emitido por: Sala Constitucional |
| |
| |
| |
| |
||
| |
|Tipo de Sentencia:  De Fondo |
||
|Redactor: Piza Escalante Rodolfo |
| |
|Clase de Asunto: Consulta judicial preceptiva|
| |
| |
||
|#1739-92 |
|SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las once horas cuarenta y cinco minutos del primero de julio de mil |
|novecientosnoventa y dos. |
|Consulta Judicial Preceptiva de Constitucionalidad (expediente #1587-90) planteada por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, |
|con base en un recurso de revisión interpuesto por Mario Enrique Arias Arguedas contra la sentencia del Juez Tercero Penal de San José ||de las 8:00 horas del 8 de mayo de 1964, que le impuso la pena de un año de prisión, con condena de ejecución condicional, por el delito|
|de estafa en perjuicio de "Compañía Distribuidora G. Renero". |
|RESULTANDO:|
|I - El recurrente Arias Arguedas fundamenta su solicitud de revisión en tres motivos: a) que la acción atribuida fue erróneamente |
|calificada como estafa; b) que al valorar su confesión se cometió un grave error, pues se concluyó que al aceptar los hechos denunciados|
|lo hacía sobre el carácter ilícito de éstos; c) que, de acuerdo con el principio de supresiónhipotética de la prueba, invalidada su |
|confesión sólo podría tenerse como cierto que en la empresa ofendida, en que laboró, era costumbre que los empleados tomaran dineros |
|para sí, los que luego reponían al recibir su salario. Solamente la segunda y tercera alegaciones caen dentro de la materia propia de |
|esta Sala, según los términos del artículo 102 de la Ley de la Jurisdicción...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS