SOLICITA JUICIO ABREVIADO

SOLICITA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA.-

Sr. Juez:
, por propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en la calle con la asistencia letrada del Dr. , T° F° , y la , T° F° ; en la causa N° y su acumulada por conexidad N° 107694/01, caratulada: “ ”, a V.E. digo:
I-OBJETO
Que de acuerdo a las estipulaciones de la Ley 24.316, solicito la suspensión del presente proceso a prueba, determinado por el artículo 293 del Código Procesal Penal de la Nación, 23.984 y sus reformas posteriores. A tal fin vengo a solicitar a V.E. se fije la audiencia única indicada en tal mandato.
II- FUNDAMENTOS
Para fundamentar el presente pedido, reseñaré las condiciones trascendentalesa tener en cuenta, dividiéndolas en dos campos: por un lado, la procedencia formal de este Instituto procesal en el presente caso, con especial referencia al art. 76 bis del Código Penal; y por otro, las cuestiones materiales tales como el ofrecimiento de reparación de los daños presuntos, como así también las características propias que conforman mi personalidad, atributo esencial al considerarel art. 26 del Código sustantivo.
A- De la procedencia de la suspensión del proceso.
Es menester recordar que a fs. 140/45 se me procesara por considerarme V.E. prima facie autor penalmente responsable del delito de estafa reiterado en tres oportunidades (arts. 45, 55 y 172 del Código Penal). Del juego armónico de estos tres artículos se desprende que en el sub lite el “mínimo mayor” de penaaplicable es de “prisión de un mes”, lo que lleva a sostener, de acuerdo a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación , que en un análisis en abstracto es posible que la eventual condena sea de ejecución condicional. Va de suyo que esta interpretación, como sostuvo el Máximo Tribunal, parte del “indiscutido principio que en el sistema penal argentino la determinación acerca de laprocedencia de la pena de ejecución condicional presupone un juicio de culpabilidad que debe realizarse en la etapa del plenario – en la cual rige el principio del contradictorio –“ (considerando 5°), y que la invocación de criterios anticipatorios de la eventual pena a recaer apoyados en la supuesta existencia de un “daño” aún no determinado implica una violación al principio constitucional deinocencia. Es por ello que corresponde analizar en abstracto la eventual condena a imponerse, de lo cual se desprende que en la presente es posible una condena de ejecución condicional teniendo en cuenta el monto mínimo de la pena prevista en la figura penal de que se trata y la ausencia de antecedentes condenatorios, tal como acreditó mi Defensa técnica. Es por esta posibilidad de condena deejecución condicional que considero oportuno solicitar la suspensión del juicio a prueba, a tenor de lo dispuesto por el art. 76 bis, cuarto párrafo, del Código Penal. Al respecto, es dable señalar que el Alto Tribunal de la Nación ha decidido recientemente en autos "Recurso de hecho deducido por la defensora oficial de Alejandro Esteban Acosta en la causa Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14,1° párrafo ley 23.737 Causa N°28/05C" que “el art. 76 bis comprende dos grupos de delitos, un primero que encierra a aquellos que tienen prevista una pena de reclusión o prisión cuyo máximo no supera los tres años (párrafos 1° y 2°), y un segundo que comprende a delitos -no incluidos en el primer grupo- que, previendo la ley penal un máximo de pena superior a los tres años de privación de libertad,permiten el dictado de una condena cuyo cumplimiento puede dejarse en suspenso de acuerdo al art. 26 del Código Penal (párrafo 4°)”. Fundamentando esta posición, el voto mayoritario sostiene que limitar la procedencia de la suspensión del juicio a prueba solamente a los delitos que tienen prevista una pena de reclusión o prisión cuyo máximo no supere los tres años se funda en una exégesis...