SOLICITO REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS AL SEÑOR FISCAL SUPERIOR

CASO: ................................................................;
Fiscal: Dr. MIGUEL .....................................;
Denunciante: MARÍA ...................................... OTROS;
Materia: DELITO ABUSO DE AUTORIDAD Y OTRO;
Cuaderno: Principal;
Escrito: 001-2013;
SUMILLA: SOLICITO REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS ALSEÑOR FISCAL SUPERIOR;


SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE ACARI DE LA PROVINCIA DE CARAVELÍ.

MARCELINA ........................................., en mi calidad de agraviada y de Presidenta de la Asociación minera APPMACOSAJO; en la investigación que se le sigue la denunciada Gobernadora del Distrito de Caraveli MMMMMMMMM que en su calidad de funcionaria público, por el delitode Abuso De Autoridad Y Otro; a usted digo:
; a usted digo:

I.- PETITORIO.-
Que, habiendo sido notificados, el 25 de abril del 2013, SOLICITO EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS AL SEÑOR FISCAL SUPERIOR; y de conformidad al Art. 334 Inc. 5 del Código Procesal Penal por no estar conforme CON LA DISPOCISIÓN QUE DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA encontra de la Gobernadora del Distrito de Caraveli ......................... que en su calidad de funcionaria público por el delito de Abuso De Autoridad Y Otro; contenida en la DISPOSICIÓN FISCAL 10-2013-FPMA-Acari-MP, de fecha 28 de marzo del 2013, al superior en grado para que las revise y revoque el mandato de la disposición y deje sin efecto jurídico, reformándola se declare NULO TODO LOACTUADO, en el extremo de la comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD, en base a la siguiente fundamentación del agravio, del error de hecho, de derecho, naturaleza de la pretensión impugnatoria;

II.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO EN EL EXTREMO DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD.

DEL ERROR DE HECHO Y DE DERECHO.
1.- Que, consideramos que los funcionarios públicos se rigen por suReglamento de Organización y Funciones que faculta el Ministerio del Interior y que como funcionaria y Gobernadora se ha excedido en sus funciones es decir: que el hecho de haberse constituido al lugar con la finalidad de sentar un “Acta de verificación para el otorgamiento de garantías” (30-09-11), que ese tipo de diligencia no existe, no tenía por que encontrarse en un lugar donde ya existíalitigio que prohíbe a los funcionarios gobernadores intervenir, así lo dice y se ha incumplido, por que esa diligencia estaba dirigida al hostilizamiento de nuestros trabajadores bajo el argumento de que existía una sentencia de desalojo y que dícese; que “habíamos perdido el juicio y que por tal motivo deberíamos retirarnos”, esa es la conducta de la funcionaria el simple hecho de haberse dirigido aun lugar en litigio y no habernos notificado, ya constituye un acto arbitrario, trasgresión a su reglamento de organización y funciones: lo refiere el “Artículo 17º de la modificación del REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LAS AUTORIDADES POLITICAS, DECRETO SUPREMO Nº006-2008-IN, Funciones de las Autoridades Políticas que refiere:

c) Otorgar garantías personales y posesorias a laspersonas naturales y jurídicas. (que, este se debe a un debido procedimiento administrativo, sin embargo no lo ha cumplido), porque en ningún momento hemos sido notificados, atentándose en contra del debido procedimiento y el derecho a la defensa creando indefensión violando los principios constitucionales; se ha ordenado un acto arbitrario que ha causado perjuicio;

En el considerando cuarto,refiere a los hechos delictivos denunciados con las formalidades y la valides de los actos del proceso penal, que deben de investigarse atendiendo a la finalidad que en cada caso en concreto destinados a conseguir en esta primera etapa, los elementos de convicción en las diligencias preliminares y es que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha...