SOlo por jder

Analizando los dos textos, la nueva ley de amparo permite ahora reclamar violaciones a los derechos humanos reconocidos por la Constitución y los tratados. Antes, solamente se podían hacer valer las “garantías individuales” protegidas por la Constitución. A continuación dare una breve idea de los ámbitos en los que se modifico la ley de amparo:
Derechos humanos. Se amplía la esfera deprotección del juicio de amparo, al reconocer y adicionar como tutelados los derechos humanos contenidos en tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, además de las garantías otorgadas para su protección por la Constitución .
Amparo contra omisiones. Ahora es posible acudir al juicio de amparo no sólo en contra de normas generales o actos de autoridad, sino también por omisiones deéstas. Lo anterior constituye un nuevo paradigma en el juicio de amparo, al poderse reclamar la falta de acción de alguna autoridad, lo que antes sólo estaba limitado al derecho de petición o a otros supuestos muy específicos.
Interés legítimo. Con la intención de “incrementar el acceso a la justicia” y “ampliar la cantidad de gobernados que pueden acceder a un procedimiento para defender susderechos” 3, y por virtud de la reforma de los artículos 103 y 107 constitucionales, se incorpora a la Ley de Amparo la procedencia del juicio de amparo por violaciones a un interés legítimo, colectivo o difuso. Anteriormente, para promover un juicio de amparo era indispensable acreditar un interés jurídico, para lo cual se tenía que demostrar ser titular de un derecho subjetivo que fuera afectado demanera personal y directa por el acto reclamado. A partir de esta nueva Ley, se flexibiliza este requisito de parte agraviada, para establecer que tiene tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que se alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por la Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea demanera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico 4. Lo anterior tiene por efecto ampliar el universo de sujetos que pueden acudir al juicio de amparo a proteger sus derechos. Sin embargo, el requisito de acreditar un interés jurídico subsiste en tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
Autoridadresponsable. Se establece que, con independencia de su naturaleza formal, tiene ese carácter la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas. Bajo un nuevo paradigma, la Ley establece que incluso los particularestendrán el carácter de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos y cuyas funciones estén determinadas por una norma general.
Declaratoria general de inconstitucionalidad. Se establecen las reglas conforme a las cuales se otorgan facultades al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que, en ciertos supuestos, emita declaratoriasgenerales de inconstitucionalidad de normas generales, con lo que los efectos y alcances de la protección del amparo se extenderán a toda la población en general, y no únicamente a quienes promovieron el amparo, como sucedía anteriormente, cambiando radicalmente el principio de relatividad de la sentencias de amparo. Cabe aclarar que las declaratorias generales de inconstitucionalidad no podrán seremitidas por lo que respecta a la materia fiscal .
Suspensión. Uno de los temas más discutidos y cuestionados de esta nueva Ley, deriva del artículo 129 que se refiere a la procedencia de la suspensión en el juicio de amparo. Este artículo retoma en buena medida lo que establecía el artículo 124 de la Ley anterior, pero introduce dos nuevas fracciones conforme a las cuales no procede...