Solucionar Todos

Milagros Esmeralda Alfaro Zare 4°B
Actividad
1. Elegir al menos tres (3) Lecturas diferentes con respecto a la bomba atómica
2. Deberán analizarlas y Luego expresará su opinión en relación a la postura analizada.
3. Una vez analizada la opinión correspondiente y elaborada la propia al
respecto, deberá explicarlas a sus compañeros, así como resumirlas por escrito ypara entregar.
4. Finalmente, todos deben formular la opinión general sobre el tema de esta actividad.
Dicha opinión deberá ser explicada y fundamentada ante la clase

Desarrollo
1.
* Ciencia e historia
* Una niña en Hiroshima
* La ciencia más aplicada
2.
* Opinión: mi opinión sobre este texto trata de las armas y el poderque les daba a los hombres para ser auto destructibles para el mundo.

* Opinión: mi opinión sobre este texto trata que cuando cayó la bomba atómica a Hiroshima afecto a Sadako Sasaki y ella estaba con lesiones visibles.

* Opinión: mi opinión de este texto trata que la segunda y la primera guerra mundial fueron unas grandes guerras de movimientos.

3.
* Pequeño resumen :‘ciencia e historia’

Esta historia trata sobre las armas y como estas han ido autodestruyendo a las personas ya que no hay un respeto a la moral simplemente se piensa en su sí mismo sin pensar que otros sufrirían las secuelas que dejarían estas al tratar de hacer lo que se proponen.

* Pequeño resumen: ‘una niña en Hiroshima’
Esta historia trata sobre una niña que sobrevivió el impacto de labomba atómica en Hiroshima pero que al pasar los años las secuelas que dejo la bomba atómica le produjeron una enfermedad llamada leucemia pero conocida como “La enfermedad de la Bomba Atómica’’; ella no quería morir y hizo lo que un mito que una compañera le había dicho para poder vivir pero de nada sirvió ella murió con apenas 10 años de edad.

* Pequeño resumen: ‘la ciencia mas aplicada’La Segunda Guerra Mundial difirió de la Primera en que fue una guerra de movimientos; las armas ofensivas habían aventajado demasiado para la guerra (ataque y contra ataque) el conflicto anterior fue el potencial industrial el que finalmente triunfo la población civil que fue la que mas soporto el peso principal; entre los muchos millones de europeos, jóvenes y viejos, que perecieron en laguerra, apenas más de un tercio representaron personal militar.
Lo más importante de todo es que la ciencia cambió la escala y los modos de la guerra; En adelante, la forma del poder mundial fue inseparable de cuanto significaba la bomba atómica
4. Mi opinión general:
Yo creo que la Bomba Atómica solo trajo destrucción ya que en Hiroshima y Nagasaki hubo muchas personas inocentes que murieronpor la bomba, yo creo que esas personas que tararon la bomba pensaron en ellos mismos y no en las demás personas.


LICEO IGANCIO CARRERA PINTO
QUÍMICA

GUÍA DE LECTURA Y ANÁLISIS

“Ciencia e Historia”.

“La alquimia moderna (…)da el poder de dominar y de amenazar y de dañar en una escala inaudita. Hemos visto actualizarse este poder en crueles acciones de guerra, en la devastación deciudades
enteras y en la destrucción de sus poblaciones. (…) Todas las guerras anterior es implicaron un `progreso´ de la técnica de la destrucción, empezando por la edad de piedra, cuando las
primeras armas de bronce vencieron a las hachas y puntas de flecha de pedernal. (…)
Hoy el planeta se ha vuelto pequeño, y la raza humana enfrenta la posibilidad de la
autodestrucción definitiva. (…)
Meparece que los Hombres de ciencia que dirigieron los trabajos que culminaron
con la bomba atómica son Hombres extremadamente hábiles e ingeniosos, pero no
sabios. Abandonaron los frutos de sus descubrimientos en manos de políticos y
soldados, y lo hicieron incondicionalmente. Perdieron así su inocencia moral y su
libertad intelectual. (…)
La ciencia es un esfuerzo colectivo para lograr el...