Somos De Calñle

ACCIÓN CIVIL
Paramount Pictures / Touchstone Pictures EEUU 1998
MERCEDES DE PRADA RODRÍGUEZ
Doctora en Derecho. Profesora de Derecho Procesal Centro Universitario Villanueva – Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR

GUIÓN MÚSICA

StevenZaillian Steven Zaillian (Novela: Jonathan Harr) Danny Elfman FOTOGRAFÍA Conrad L. Hall

REPARTO John Travolta, Robert Duvall, Tony Shalhoub,William H. Macy, Zeljko Ivanek, Bruce Norris, James Gandolfini, John Lithgow, Kathleen Quinlan, Peter Jacobson, Sydney Pollack, Stephen Fry, Dan Hedaya, Paul Hewitt, Edward Herrmann, Kathy Bates, Denise Dowse, Bryan Greenberg

Sinopsis: Ocho familias de Wobum, Massachusetts, emprenden un proceso judicial contra dos poderosas corporaciones, a las que acusan de haber contaminado el agua del pueblo conresiduos químicos que han causado la muerte por leucemia a sus hijos. Un abogado especializado en lesiones, Jan Schlichtmann, se hace cargo de tan difícil caso.

1

1. Temática jurídica

1. Derecho a la tutela judicial efectiva 2. Prohibición de indefensión 3. Delito medioambiental 4. Muerte por negligencia 5. Proceso sobre daños personales 6. Responsabilidad civil por actos ilícitos 7.Responsabilidad objetiva 8. Indemnización por daños y perjuicios 9. Daño moral 10. Sistemas de baremación 11. Pacto de cuota litis 12. Juicio con jurado 13. Negociación

2. Comentario La trama del film se desarrolla en 1979, fecha en la que se descubre que dos pozos que surten de agua al pequeño pueblo de East Wobum están contaminados por residuos industriales, y que ya han causado varios casos deleucemia. Los responsables de la contaminación son fábricas locales relacionadas con importantes grupos industriales. Anne Anderson, cuyo hijo murió por leucemia en 1981, en representación de las ocho familias de Wobum, emprenden un proceso judicial contra dos poderosas corporaciones a las que acusan de haber contaminado el agua del pueblo con residuos químicos. Recurren a Jan Schlitchman, unabogado especializado en casos de daños personales, mientras Jerone Facher, de una firma de abogados de Boston, defiende los intereses de una de las firmas responsables del envenenamiento. Schlichtman se hace cargo de un caso que ningún despacho de abogados quiere llevar. Llega a involucrarse hasta el punto de financiarlo con sus propios bienes y los de sus socios. En la lucha del abogado por laverdad, su orgullo le lleva a perderlo todo. 2

Los hechos que se narran son reales, los personajes auténticos y el final es relatado tal y como sucedió. Son muchos los aspectos jurídicamente relevantes que pueden tratarse al hilo de esta película, tantos como palabras claves hemos identificado, pero queremos centrar nuestra atención principalmente en algunos aspectos procesales y trasladarlos anuestro ordenamiento juríco-procesal.

I.- “Los pleitos son la guerra”… Y se inician mediante una declaración: la interposición de una demanda. Son palabras que escuchamos del protagonista al inicio de la historia. Así es en nuestro ordenamiento: todo proceso civil de declaración comienza con la presentación de una demanda (art. 399 LEC). Desde el inicio del pleito de Wobum, han sido inútiles losmuchos esfuerzos realizados por intentar llegar a un acuerdo entre las partes: son numerosos los intereses económicos que existen en juego. Si bien, lo único que mueve a los demandantes, lo que realmente buscan, es saber lo que ocurrió y conseguir una disculpa. Las familias saben que es imposible poner precio a una vida, es un daño incalculable y, por ello, y porque desconfían del sistema judicialsólo necesitan que alguien les pida perdón y les explique qué sucedió. “No me interesa el dinero, a nadie de aquí le interesa el dinero, no es lo que buscamos. Queremos saber qué ocurrió y queremos una disculpa. Quiero que alguien venga a llamarme a la puerta y me diga: soy el responsable, lo hice, no era mi intención, lo hice y lo siento mucho”. Esas son las palabras de Anne Anderson, la madre...