song

perdon perdon yo se qe la embarre mas no era mi intencion causar desilucion me voy me voy me voy a disculpar mis lagrimas secar me tengo qe limpiarjbn
se es, sin duda, el elemento diferencial de lapelícula. A todo ello le acompaña unas interpretaciones de alto nivel. Matt Damon está más que correcto en su representación de François Piennar. Aunque personalmente es un actor que me ha costadomucho que me gustara, he de reconocer que cada vez lo hae mejor.Pero por encima de todos destaca el gran Morgan Freeman. Espectacular el timbre que ha conseguido imitando el del propio Mandela. Porello, recomiendo mucho verla en versión original. Para los que no estéis acostumbrados, pensad que no hablan demasiado rápido y muchas escenas, al ser de deportes, son de “acción” y se habla poco.Ladecisión de convertir en película el libro The human factor de John Carlin entrañaba, al menos, 3 riesgos;Invictus, con personajes tan conocidos en la vida real exigía un casting muy minucioso para dar conlos actores de nivel adecuados. Como ya he justificado, creo que Clint Eastwood dio en el clavo. Quizás tampoco lo tenía difícil teniendo en cuenta las veces que había trabajado ya con Freeman.Otroriesgo era que un personaje como Mandela es profundamente anticinematográfico. Por lo menos la imagen que tenemos de él es la de una gran persona, dada a los demás, dispuesta a todo por reconciliar ados familias enfrentadas, que lo convierte en alguien muy plano y poco dado al conflicto.La solución la encuentra en dar protagonismo a la gente de la calle, al pueblo sudafricano. Pero ello entrañabauna dificultad; ¿cómo puedes hablar de tanta gente a la vez y, simultáneamente, dar un poco de profundidad a la “masa”?Eastwood lo resuelve con gran destreza. Los agentes de su seguridad personal estácompuesto por blancos y negros que irán evolucionando conforme la historia avance. Y para subrayar el hecho de que el cambio no se produce sólo entre las personas próximas al mítico político, añade...