Sonografia

Cisma Occidental
Estecisma de los siglos XIV y XV difiere en todos los aspectos del Cisma de Oriente. El ultimo fue una verdadera revuelta contra la suprema autoridad de la Iglesia, fomentada por la ambicion de los patriarcas de Constantinopla, favorecida por los emperadores griegos y apoyada por el clero y el pueblo de Bizancio, y ha durado diez siglos. El Cisma de Occidente fue unmalentendido temporal, aunque obligo a la Iglesia a buscar durante cuarenta años a su verdadera cabeza; fue alimentado por la politica y las pasiones y fue terminado por el ensamble de los concilios de Pisa y Constanza. Esta division religiosa, infinitamente menos seria que la otra, seria examinada en su origen, su desarrollo, los medios empleados para terminarla y su final en 1417 mediante la eleccionunanime de un Papa. Desde el punto de vista legal y apologitico, que pensaron de el los primeros doctores? Cual es la opinion razonada de los modernos teologos y canonistas? El verdadero Papa se encontraba en Avion o en Roma? (1) El Papa Gregorio XI habia dejado Avion para volver a Italia y habia reestablecido la sede pontifical en la Ciudad Eterna, donde murio el 27 de Marzo de 1378. Deinmediato la atencion fue dirigida a la eleccion de su sucesor. La cuestion era de lo mas serio. Cardenales, sacerdotes, nobles y romanos en general estaban interesados en ella, porque de la eleccion a ser hecha por el conclave depende a la residencia del futuro Papa en Avion o en Roma. Desde el comienzo del siglo los pontifices habian fijado su residencia mas alla de los Alpes; los habitantes de Romacuyos intereses y reclamaciones habian sido largo tiempo ignorados, querian un Papa romano o al menos italiano. El nombre de Bartolomeo Pignano, Arzobispo de Bari, se menciona desde el principio. Este prelado habia sido Vice-Canciller de la Iglesia Romana y era considerado enemigo del vicio, la simon a y el boato. Su moralidad era ejemplar y su integridad, rigida. Fue considerado por todos comoelegible. Los dieciseis cardenales presentes en Roma se reunieron en conclave el 7 de Abril y al d a siguiente escogieron a Prignano. Durante la eleccion, los disturbios reinaron en la ciudad. El pueblo de Roma y los alrededores, turbulento y facilmente excitable, habia, bajo el influjo de las circunstancias, declarado ruidosamente sus preferencias y antipatias y trato de influir en la decision delos cardenales. Fueron estos hechos, lamentables en si mismos, suficientes para robar a los miembros del conclave la necesaria independencia mental y hacer in-valida la eleccion? Esta es la pregunta que ha sido hecha desde el fin del siglo catorce. De esta solucion depende nuestra opinion de la legitimidad de los Papas de Roma y Avion. Parece cierto que los cardenales tomaron todos los mediosposibles para obviar todas las dudas posibles. En la noche del mismo dia de la eleccion, trece de ellos procedieron a una nueva eleccion, con la intencion de seleccionar a un Papa legitimo, y de nuevo escogieron al Arzobispo de Bari. Durante los dias siguientes todos los miembros del Sacro Colegio ofrecieron su respetuoso homenaje al nuevo Papa, quien habia tomado el nombre de Urbano VI y lesolicitaron innumerables favores. Lo entronizaron, primero en el Palacio Vaticano y mas tarde en San Juan de Letron; finalmente el 18 de Abril lo coronaron solemnemente en San Pedro. Al dia siguiente el Sacro Colegio dio notificacion oficial del ascenso de Urbano a los seis cardenales franceses en Avion; estos lo reconocieron y se congratularon de la eleccion realizada por sus colegas. Los cardenalesromanos entonces escribieron a ka cabeza del Imperio y a los demas soberanos catolicos. El Cardenal Robert de Geneva (Ginebra), el futuro Clemente VII de Avion, escribio en el mismo tenor a su pariente el Rey de Francia y al Conde de Flandes. Pedro de Luna de Aragon, el futuro Benedicto XIII, igual-mente escribio a varios obispos de España. Hasta aqui , por tanto, no habia una sola objecion o...